Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2015 от 06.03.2015

ДЕЛО № 1-184/2015г.

Поступило в суд – 06.03.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «20 » марта 2015 г.

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

подсудимого Кокорин А.В.

защитника Цаповой А.Я., по удостоверению № и ордеру № от /дата/. <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты>

потерпевшего З.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокорина А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не официально работающего по частному договору монтажником в компании <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т АН О В И Л:

Подсудимый Кокорин А.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до /дата/ Кокорин А.В. в сети Интернет на сайте <данные изъяты> подал объявление, о предоставлении услуг по ремонту и отделке квартир и частных домов, указав номера своих телефонов <данные изъяты>

В этот же период З., желающий произвести ремонт своей квартиры, увидев указанное объявление, позвонил на абонентский №, принадлежащий Кокорину А.В.. В ходе телефонного разговора З. пояснил, что хочет провести ремонт в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Тогда же у Кокорина А.В. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих З., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя данный умысел Кокорин А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая придать своим действиям вид гражданско-правовой сделки, заведомо не намереваясь выполнять ее условия, предложил З. встретиться в вышеуказанной квартире, под предлогом обсуждения объема строительных работ и условий оказания услуг, при этом убедив последнего в необходимости заключения договора подряда на строительные работы с физическим лицом, тем самым вводя его в заблуждение относительно своих намерений выполнения условий договора. З. согласился на условия последнего.

В указанный период времени, Кокорин А.В., продолжая реализовывать свой умысел, желая притупить бдительность последнего, приехал по вышеуказанному адресу с неустановленным лицом, которое не ставил в известность о своих преступных намерениях, и пояснил, что данное лицо будет осуществлять замеры и установку натяжных потолков, а сам стал производить осмотр вышеуказанной квартиры, под предлогом определения объема работ и составления сметы. После чего сообщил, что произведет окончательные расчеты и, составив смету затрат на строительные материалы и выполнение ремонтных работ, отправил ее по электронной почте посредством сети Интернет на электронный адрес З., пояснив, что после согласования суммы окончательного расчета, Кокорин А.В. и З. должны встретиться для заключения договора, тем самым ввел З. в заблуждение, относительно своих преступных намерений.

В период до /дата/ Кокорин А.В., продолжая намеренно вводить З. в заблуждение, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действу желая притупить бдительность последнего, отправил по электронной почте в се Интернет на электронный адрес <данные изъяты> <данные изъяты> смету, с указанием суммы затрат на строительные материалы в размере 25 000рублей, на выполнение строительных работ предоплату в сумме 35000 рублей.

После чего, Кокорин А.В. в этот же период времени, продолжая реализовывать свой умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, желая придать своим действиям, вид гражданско-правовой сделки, заведомо не намереваясь выполнять ее условия, предложил З. встретиться и заключить договор подряда на строительные работы с физическим лицом, указ место встречи /дата/ кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, тем самым ввел З. в заблуждение относительно своих преступных намерений. На что З. в свою очередь, полностью доверяя Кокорину А.В., дал свое согласие на заключение договора.

/дата/ в вечернее время, Кокорин А.В. находясь в кафе <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, желая придать своим действиям, вид гражданско-правовой сделки, заведомо не намереваясь выполнять ее условия, заключил с ним договор подряда на строительные работы с физическим лицом о выполнении строительно-ремонтных работ в <адрес>, согласно условий которого, срок исполнения условий договора не позднее /дата/, стоимость строительных работ 70 000 рублей без учета расходов на строй материалы. При этом, пояснив, что З. в этот же день должен перевести денежные средства в сумме 60 000 рублей на расчетный счет оформленной на него банковской карты №, открытый в Новосибирском ОСБ Л <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>., из которых 25 00 рублей на приобретение строительных материалов согласно смете, а 35 000 рублей, в счет предоплаты за выполнение строительных работ, что составляет 50% от суммы указанной в договоре. З., будучи введенным в заблуждение, полностью доверяя Кокорину А.В., подписал данный договор и согласился перечислить указанную последним сумму в размере 60 000 рублей.

/дата/, в утреннее время, З., во исполнение условий договора, не подозревая об истинных преступных намерениях Кокорина А.В., перечислил на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в размере 60 000 рублей.

/дата/ Кокорин А.В., реализуя окончательно свои преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, снял через терминал, находящийся в помещении станции метро ЗН расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета оформленной на него банковской карты №, денежные средства в размере 7000 рублей, тем самым похитив их.

После чего, в этот же день, в неустановленное время Кокорин А.В., в продолжение своих преступных действий, снял через терминал, находящийся в помещении торгового центра «ГФ», расположенного по адресу: <адрес>, с расчетного счета оформленной на него банковской карты №, денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым похитив их.

Затем в этот же день, в неустановленное время Кокорин А.В., в продолжение своих преступных действий, снял через терминал находящийся в помещении станции метро «Золотая Нива», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета оформленной на него банковской карты №, денежные средства в размере 25 000 рублей, тем самым похитив их.

После чего, в этот же день, в неустановленное время Кокорин А.В., в продолжение своих преступных действий, снял через терминал, находящийся в помещении Новосибирского ОСБ № ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с расчетного счета оформленной на него банковской карты №, денежные средства в размере 3 000 рублей, тем самым похитив их.

После чего, в этот же день, в неустановленное время Кокорин А.В., в продолжение своих преступных действий, снял через терминал, находящийся в помещении торгового центра ГФ расположенного по адресу: <адрес>, с расчетного счета оформленной на него банковской карты №, денежные средства в размере 12 000 рублей, тем самым похитив их.

После чего, в этот же день, в неустановленное время Кокорин А.В., в продолжение своих преступных действий, снял через терминал, находящийся в помещении станции метро ЗН расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета банковской карты №, денежную сумму в размере 2 000 рублей, тем самым похитив их.

/дата/, в вечернее время, Кокорин А.В., продолжая реализовывать свой умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих З., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить З. в заблуждение, вновь позвонил ему на абонентский №, и сославшись на недостаточность суммы расходов на строительные материалы, попросил перечислить на расчетный счет его банковской карты №, якобы недостающую денежную сумму в размере 4 800 рублей.

/дата/, в вечернее время, З., полностью доверяя Кокорину А.В. и не подозревая об его преступных намерениях, перечислил на расчетный счет оформленной не него банковской карты №, денежные средства в размере 4 800 рублей.

После чего, в этот же день, в неустановленное время Кокорин А.В., в продолжение своих преступных действий, снял через терминал, находящийся в помещении Новосибирского ОСБ № ОАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета оформленной на него банковской карты №, денежные средства в размере 10 000 рублей, оставив на ее счету денежные средства в размере 800 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, /дата/, Кокорин А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил через различные терминалы ОАО <данные изъяты> принадлежащие З. денежные средства на общую сумму 64 800 рублей, с которыми затем скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на 64 800 рублей. Ущерб не возмещен.

Органами уголовного преследования действиями Кокорин А.В. были квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кокорин А.В., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Цапова А.Я. подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Кокорин А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший З. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого Кокорин А.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кокорин А.В. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кокорин А.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ,как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кокорин А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается, составил явку с повинной, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, трудоустроен неофициально, ущерб по делу не возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание материального ущерба, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания, а условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и окажет позитивное влияние на исправление Кокорин А.В., и даст возможность подсудимому возместить ущерб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание Кокорин А.В. не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. С учётом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает наличие у подсудимого явки с повинной.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Кокорин А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая основания и размер исковых требований, заявленных потерпевшим З., представленные суду доказательства в обоснование ущерба, а также имеющиеся материалы уголовного дела, мнение подсудимого о полном признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Исковые требования потерпевшего З. о взыскания материального ущерба в размере 64 800 рублей суд, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого и такой ущерб подтверждается материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатка с сайта
<данные изъяты> копия договора подряда на строительные работы с физическим
лицом от /дата/; копия перевода с карты на карту от
/дата/. на сумму 60000 рублей; копия перевода с карты на карту от
/дата/. на сумму 4800 рублей; договора подряда на строительные работы
с физическим лицом от /дата/., находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 64 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░ /░░░░/; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░
/░░░░/ ░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░
/░░░░/ ░░ ░░░░░ 4800 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1980 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░