Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2013 ~ М-1422/2013 от 10.04.2013

дело № 2-1716/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2013 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Шубиной Н.А., с участием истца Журавлевой Л.Н., третьего лица Журавлева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Л. Н. к Журавлевой Л. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Журавлева Л.Н. обратилась в суд с иском к Журавлевой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, из двухкомнатной квартиры по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <...>. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире после вступления в брак с ее сыном. В настоящее время брак расторгнут, ответчик добровольно выехала из квартиры в неизвестном направлении без объяснения причин. Настоящий адрес проживания не известен.

Истец Журавлева Л.Н. в ходе судебного заседания на иске настаивала, пояснила, что ответчик выехала в феврале 2013. Просила иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика нарушает ее права, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги. Личных вещей, принадлежащих ответчице, в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция дважды вернулась в суд с отметками «Истек срок хранения».

Третье лицо Журавлев В.Ю. на иске настаивал, пояснил, что ответчик приходится ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут. У ответчика появился другой мужчина, он также готов вступить в новый брак. Пояснил, что ответчица выехала из их квартиры добровольно, к другому мужчине. По его предположению, ответчик испугалась скандала, так как ему стало известно об измене. Однако никаких скандалов не было, никто ее не выгонял. Ответчик забрала свои вещи и ни разу ему даже не позвонила, общалась только по телефону с его матерью (истцом), на его звонки не отвечала.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчица Журавлева Л.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 08.06.2011, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении носит ли его выезд, вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: <...>, общей площадью 42,90 кв.м.

Нанимателем указанного жилого помещения является истец Журавлева Л.Н. на основании договора найма жилого помещения от 29.08.2005 (л.д. 7-10).

По данным справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и пребывания Орджоникидзевского района ответчик Журавлева Л.Ю. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 08.06.2011 в качестве снохи нанимателя (л.д. 4).

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака брак между Журавлевым В.Ю. и Журавлевой Л.Ю. прекращен 14.05.2013 (л.д.39).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведений о зарегистрированных правах собственности на спорное жилое помещение по адресу: <...>, не имеется. Сведения о наличии в собственности ответчика Журавлевой Л.Ю. недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 21, 22).

Истец суду пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в феврале 2013, в связи с появлением у нее другого мужчины. С тех пор в квартире не проживала и не появлялась, личные вещи и документы забрала с собой. Настоящее ее место жительства неизвестно, она его скрывает. Коммунальные услуги не оплачивает и никогда не оплачивала, в квартире не появлялась с момента выезда ни разу. Брак ответчика и третьего лица расторгнут в 2013.

Те же обстоятельства подтвердил третье лицо Журавлев В.Ю.

Таким образом, на основании пояснений истца и третьего лица судом установлено, что ответчик вселилась и зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <...> 2011, и фактически проживала до февраля 2013, после чего выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ответчик создала другую семью, забрала из спорной квартиры свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не интересуется, брак между третьим лицом и ответчиком прекращен 18.03.2013 (л.д. 39).

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Журавлева Л.Ю. в феврале 2013 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, однако с регистрационного учета не снимается, что существенно нарушает права истца. Оснований для признания такого поведения вынужденным у суда не имеется. Поэтому требования о признании ответчика утратившей право пользования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями) настоящее решение является основанием для снятия Журавлевой Л.Ю. с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не взыскивать уплаченную при подаче иска государственную пошлину, поскольку истец в ходе судебного заседания отказалась от ее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Журавлеву Л. Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Журавлевой Л. Ю. с регистрационного учета по адресу: по адресу: <...>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013

Судья