Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1745/2016 ~ М-1434/2016 от 06.10.2016

Дело №2-1745/2016 г.                                *

       Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

          02 декабря 2016 года                                                             г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                        Т.М.Рамазановой,

    с участием:

- представителя истца Зубковой Н.В. - Зубкова А.В., действующего по доверенности * от дата, срок действия *

- представителя ответчика МО «город Костерево» Петушинского района Владимирской области Крутиковой О.П., действующей по доверенности № от дата срок действия *

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудина Виктора Алексеевича, Зубковой Натальи Владимировны к муниципальному образованию «город Костерево» Петушинского района Владимирской области о признании недействительными внесение сведений о границах земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Прокудин В.А., Зубкова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- признать недействительным внесение сведений о границах земельного участка с кадастровым №, входящего в состав земельного участка с кадастровым №

- исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о месте расположения границ обособленного земельного участка с кадастровым № входящего в состав земельного участка с кадастровым №

      В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности по * доли за каждым, принадлежит земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым № по адрес который был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми № №, № № его местоположение уточнено, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

    При выносе участка в натуру было выявлено, что земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м., который входит в состав многоконтурного участка с кадастровым № накладывается на земельный участок, принадлежащий истцам. Данный земельный участок был сформирован под водоотводные канавы, границы его не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, межевание не проводились.

    Земельный участок с кадастровым № (обособленный земельный участок с кадастровым №, дата учета дата является ранее учтенным земельным участком, дата учета дата Правообладателем на праве бессрочного пользования данного земельного участка, состоящего из * обособленных земельных участков, является СПК Агрокомплекс «Липенский», ликвидированный дата граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

     По мнению истцов, допущена техническая кадастровая ошибка, и она воспроизведена в ГКН, наличие данной ошибки, нарушает права истцов по использованию и освоению принадлежащего им земельного участка. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд в настоящим иском.

     Истец Прокудин В.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от дата просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

     Истец Зубкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

     Представитель истца Зубковой Н.В. - Зубков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме.

     Представитель ответчика МО «город Костерево» Петушинского района Владимирской области Крутикова О.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Прокудина В.А., Зубковой Н.В., последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

     Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила, в письменном отзыве от дата Сторожук Е.И., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиала, оставляют решение данного спора на усмотрение суда.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.       

    Как следует из материалов дела, Прокудин В.А. и Зубкова Н.В. являются сособственниками (общая долевая собственность, доля в праве *) земельного участка, общей площадью * кв.м., с кадастровым №, относящегося к *, с разрешенным использованием * по адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата

    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата составленному * правообладателями земельного участка с кадастровым № относящийся к * с разрешенным использованием * по адрес являются Прокудин В.А. и Зубкова Н.В. (размер доли: *).

     Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата составленному * правообладателем земельного участка с кадастровым № относящийся к * с разрешенным использованием * по адрес является СПК Агрокомплекс «Липенский». Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

     В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Установлено, что ответчик по настоящему делу администрация МО «город Костерево» Петушинского района Владимирской области не возражает против удовлетворения исковых требований Прокудина В.А. и Зубковой Н.В, что расценивается судом как фактическое признание иска по настоящему делу, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

     Выслушав представителей истца, проанализировав признания иска ответчиком администрацией МО «город Костерево» Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

    Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Прокудина В.А. и Зубковой Н.В.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Прокудина Виктора Алексеевича, Зубковой Натальи Владимировны к муниципальному образованию «город Костерево» Петушинского района Владимирской области о признании недействительными внесение сведений о границах земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными внесение сведений о границах земельного участка с кадастровым № входящего в состав земельного участка с кадастровым №

    Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о месте расположения границ обособленного земельного участка с кадастровым № входящего в состав земельного участка с кадастровым №

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда                                                            Г.В.Никулова