Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-334/2017 ~ М-328/2017 от 22.03.2017

Дело <номер>а-334/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Прокофичева Д.Н.

при секретаре      Чигирин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Васильев Н.А. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и в обоснование указала, что Васильев Н.А., ИНН <номер>, является налогоплательщиком – физическим лицом, по состоянию на дату составления заявления за ним числится задолженность за 2014 год, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Васильева Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> задолженность по налогу за счет имущества должника, в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исходя из ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайоной ИФНС <номер> России по <адрес> состоит Васильев Н.А., ИНН <данные изъяты>, по состоянию на дату составления заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность за 2014 год, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер>, следует, что за Васильевым Н.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, за Васильевым Н.А. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 1982 года выпуска, государственный регистрационный номе <адрес>.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с Васильева Н.А. в пользу МИФНС <номер> России по <адрес> недоимки по налогам физических лиц, отменен, в связи с подачей должником возражений в установленный законом срок.

На основании п. 7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, налоговым органом Васильеву Н.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер>, о чем свидетельствует его копия, имеющаяся в материалах дела, а так же список внутренних почтовых отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по оплате административным ответчиком единого налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о взыскании с Васильева Н.А. суммы задолженности по налогу.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогу за 2014 год административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по налогу, а административным ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Васильева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.