Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4758/2015 ~ М-4298/2015 от 09.10.2015

копия

Дело № 2-4758/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

** ** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жарикову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жарикову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 322877 руб. 26 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 12428 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что ** ** 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №*, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 431000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов 22,25 % годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По данному кредитному договору заемщиком допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, в частности образование просроченной задолженности.

По состоянию на ** **.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 322877 руб. 26 коп, в том числе: просроченная задолженность – 176144 руб. 60 коп, просроченные проценты – 18060 руб. 01 коп, задолженность по неустойке – 128672 руб.65 коп.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если обязательства не будут исполнены.

Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Жарикова К.В. задолженность по нему, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жариков К.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 указанного выше Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учёта по месту жительства (статья 5).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с ** ** 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

При этом положение о договорной подсудности сторонами в кредитном договоре не согласовано.

Поскольку сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории города Пскова у суда не имеется, а также учитывая, что настоящее дело фактически принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика - в Псковский районный суд Псковской области.

С учётом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жарикову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (180006, г. Псков, ул. А. Невского, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева