Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2019 ~ М-916/2019 от 22.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой С. Г. к Райковскому Ю. Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Миронова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям:

Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение зарегистрировано. В 1973 году данная квартира предоставлялась родителям истца, Райковский Ю.Н. был вселен в жилое помещение в 1996 году, так как Миронова С.Г. стала с ним сожительствовать, без регистрации брака, являлся членом семьи. На момент приватизации Райковский Ю.Н. проживал в квартире, был в ней зарегистрирован, от принадлежащего ему по закону права на участие в приватизации указанной квартиры он отказался и дал свое нотариальное согласие на передачу квартиру в общую долевую собственность Тетерина Г.С., Тетерина С.Ю., Тетерина А.С., Мироновой С.Г.. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, добровольно прекратил пользоваться жилым помещением, переехал на другое место жительства.

Миронова С.Г. просит признать Райковского Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Райковского Ю. Н. в пользу Мироновой С. Г. процессуальные издержки в размере 2300 руб.

В судебном заседании Миронова С.Г. отказалась от заявленных требований к Райковскому Ю.Н., просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчик Райковский Ю.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять отказ истца Мироновой С.Г. от иска к Райковскому Ю.Н. о признании утратившим право пользования и взыскании судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу данные последствия разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мироновой С. Г. по иску к Райковскому Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая