Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2016 от 19.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     19 февраля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Дудина Е.Б., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего,

установил:

<дата> около <данные изъяты>. Дудин Е.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении травмотологического пункта <данные изъяты> расположенном по <...> <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5, вел себя неадекватно, нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дудин Е.Б. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал частично, пояснив, что руками он не размахивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Дудиным Е.Б. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Дудина Е.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО6 (очевидицы правонарушения), рапортом сотрудника полиции ФИО7, протоколом об административном задержании.

    Дудин Е.Б. привлекался к административной ответственности; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, его состояние здоровья, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Дудина Е.Б, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Дудин Е.Б. задержан <дата> в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.