Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-285/2011 (22-8468/2010;) от 15.12.2010

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-626/10

№ 22-285/2011 Судья Русанова Ю.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011г. кассационное представление помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Евстратовой Е.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010г., которым

Крылов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый: 13.02.2008г. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению суда от 13.07.2009г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.02.2008г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 13.02.2008г. и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Кириченко И.Н. оставившей решение на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преступление было совершено Крыловым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Евстратова Е.А. просит постановление суда изменить. Считать в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначенным частично, в виде 6 месяцев наказание, назначенное по приговору суда от 13.02.2008г. В остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование приводит следующие доводы.

Прокурор не оспаривает квалификацию, данную судом содеянному Крыловым Д.В. и срок назначенного ему наказания. Вместе с тем указывает на не правильное применение уголовного закона. При назначении окончательного наказания, суд не указал, какая не отбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединяется к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сложившейся практикой назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, обязан указать, какая именно часть не отбытого наказания, присоединяется к назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2010░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2008░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2010░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░