Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5159/2015 ~ М-4242/2015 от 17.07.2015

Дело №2-5159/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца ООО «ИНГРЕССО» по доверенности Елисеевой А.С., представителя ответчика Анисимовой Е.Б. по доверенности Кириллова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ИНГРЕССО» к Анисимовой ФИО7, ООО «КЕТТАРТ» о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате ранее переданных в собственность товаров, неустойки, госпошлины,

установил:

ООО «ИНГРЕССО» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «КЕТТАРТ», Анисимовой ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНГРЕССО» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕТТАРТ» («Покупатель») был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком (ООО «ИНГРЕССО», Кредитор) и Анисимовой ФИО9 (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому Анисимова Е.Б. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «КЕТТАРТ» (Должник) обязательств по оплате поставляемых Кредитором Должнику товаров, возникающих из вышеуказанного договора поставки №.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик произвел поставку продукции на сумму <данные изъяты> руб., а покупатель принял ее, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Претензий относительно качества товара, его количества и т.д. со стороны покупателя не поступило.

П. 6.1. договора предусматривает обязанность Покупателя оплатить товар в полном объеме. П. 4.3. Договора предусматривает доставку товара в сроки не позднее 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Указанные положения договора предполагают авансовую оплату товара.

В связи с тем, что ООО «КЕТТАРТ» не оплатило сумму задолженности по оплате ранее переданных в собственность товаров, истец обратился в суд с настоящим иском за зашитой своих нарушенных прав.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать сумму задолженности по оплате ранее переданных в собственность ООО «КЕТТАРТ» товаров в размере <данные изъяты> руб., неустойку в <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНГРЕССО» по доверенности Елисеева А.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом уточнения иска.

ООО «КЕТТАРТ» в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Анисимова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Анисимовой Е.Б. по доверенности Кириллов К.И. уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав на то, что договор поручительства следует считать не заключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно сп. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНГРЕССО» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕТТАРТ» («Покупатель») был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее.

Количество подлежащего поставке материала, периоды, графики поставки материала, а также иные существенные условия, не описанные в настоящем договоре, устанавливаются сторонами в прилагающихся спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 Договора поставки).

Цена единицы продукции и общая сумма стоимости материала каждой отдельной партии указаны в прилагающихся спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.2 Договора поставки).

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара.

Надлежащим исполнением обязательств покупателя по оплате полученного материала считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.2 Договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «КЕТТАРТ» по договору поставки между истцом и Анисимовой ФИО10 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель, в пределах суммы поручительства, установленной п.4 договора поручительства, отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате основного долга, неустойки, процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 488, 395 ГК РФ, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащем исполнением обязательств должника (п.5,6 договора поручительства).

В п. 4 договора поручительства стороны предусмотрели, что учитывая, что на момент подписания настоящего договора определить размер будущей задолженности должника перед кредитором по договору поставки не представляется возможным ввиду того, что общее количество и совокупная стоимость товара, поставляемого по договору поставки, будет определяться потребностями (заказами) должника и возможностями кредитора (наличием товара на складе) - подписанием настоящего договора поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик произвел поставку продукции на сумму <данные изъяты>., а покупатель принял ее, что

подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Претензий относительно качества товара, его количества со стороны продавца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЕТТАРТ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по оплате поставленных товаров составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.

Сведений об оплате ответчиками оставшейся суммы задолженности суду представлено не было.

ООО «ИНГРЕССО» была направлена Анисимовой ФИО11, ООО «КЕТТАРТ» претензия об оплате поставленных товаров (л.д. 16-18).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИНГРЕССО» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования, согласно которому право первоначального кредитора ООО «ИНГРЕССО» переходит к новому кредитору ООО «<данные изъяты>», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в частности вытекающие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ИНГРЕССО» и Анисимовой ФИО12, согласно которому Анисимова Е.Б. обязалась перед ООО «ИНГРЕССО» отвечать за исполнение ООО «КЕТТАРТ» обязательств по оплате поставляемых ему товаров, возникающих из договора поставки №. Также к новому кредитору переходят другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также уплаченную ООО «ИНГРЕССО» государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИНГРЕССО» с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора, согласно которому стороны пришли к взаимному согласию о расторжении указанного договора, в связи с чем, новый кредитор возвращает, а первоначальный кредитор принимает право требования задолженности в сумме <данные изъяты> руб. к ООО «КЕТТАРТ». На момент расторжения договора ни должником ООО «КЕТТАРТ», ни поручителем Анисимовой Е.Б. задолженность ООО «КЕТТАРТ» в размере <данные изъяты>., возникшая из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ни перед одной из сторон погашена не была.

Поскольку установлен факт частичной неоплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной суммы задолженности.

Оценивая довод представителя ответчика Анисимовой Е.Б. по доверенности Кириллова К.И. о том, что договор поручительства следует считать не заключенным, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности договор поручительства № не содержит конкретизирующих критериев применительно к договору поставки, суд считает его не состоятельным.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете. Согласование предмета договора поручительства предполагает описание пределов и существа обязательства, за которое выдается поручительство. Без подобной идентификации обязательства объем ответственности поручителя, а равно и предмет договора поручительства будет не согласован.

В соответствии с п. 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

Заключенным является договор поручительства, в котором определен предмет договора поручительства и определен предел поручительства. То есть, существенным условием договора поручительства на будущее является предел ответственности поручителя, в договоре поручительства должна быть определена сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что на момент подписания настоящего договора определить размер будущей задолженности должника перед кредитором по договору поставки не представляется возможным ввиду того, что общее количество и совокупная стоимость товара, поставляемого по договору поставки, будет определяться потребностями (заказами) должника и возможностями кредитора (наличием товара на складе) - подписанием настоящего договора поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС обеспеченное поручительством обязательство должно быть описано с достаточной степенью определенности либо в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из приведенных норм права следует, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

При этом для признания договора поручительства заключенным для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, необходимо наличие в тексте договора поручительства сведений, позволяющих определить существенные условия обязательства, по которому предоставлено обеспечение.

Существенным условием договора поручительства является также его предмет. Применительно к договору поручительства - это обеспеченное поручительством основное обязательство, которое должно быть описано с достаточной степенью определенности в самом договоре поручительства, либо в договоре поручительства должна быть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

По мнению суда, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ИНГРЕССО», с одной стороны и Анисимовой Е.Б., с другой стороны, содержит описание обеспеченного поручительством обязательства, а именно: поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КЕТТАРТ», обязательств по оплате поставляемых кредитом должнику товаров, возникающих из договора поставки, заключенного между кредитором и должником.

Если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Из анализа указанных норм и анализа договора поручительства усматривается, что договоренность сторон по всем существенным условиям достигнута, поскольку в данном случае в договоре поручительства указано, что поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КЕТТАРТ» обязательств по оплате поставляемых кредитором должнику товаров, возникших из договора поставки, заключенного между кредитором и должником. Под предметом договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. понимается обязательство поставщика поставить, а покупателем принять и оплатить продукцию, поставляемую поставщиком покупателю, именуемую также «материал» в количестве и ассортименте, указанном в прилагающихся спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и на условиях, изложенных в настоящем договоре и счетах к нему.

В материалах дела имеется универсальный передаточный документ - счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 15), в котором указано наименование товара - Техногрес профи св-серый 300x300 (1 сорт), а также стоимость товара, которая составляет <данные изъяты> руб., который ООО «ИНГРЕССО» передает, а ООО «КЕТТАРТ» принимает по договору поставки.

Основанием передачи данного товара является основной договор, то есть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у суда не имеется сомнений, какое именно обязательство было обеспечено поручительством. Более того, в пункте 2 договора поручительства закреплено положение, что поручитель подписанием данного договора подтверждает факт своего ознакомления с договором поставки, таким образом, Анисимова Е.Б. была осведомлена, в обеспечение какого договора ею подписывался договор поручительства. Кроме того, между ООО «ИНГРЕССО» и ООО «КЕТТАРТ» был заключен только один договор поставки, что сторонами в судебном заседании не было оспорено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено до исполнения другой стороной обусловленной договором обязанности, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Как следует из содержания статей 454, 486 ГК РФ, покупатель, принявший товар, обязан уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи.

В данном случае покупатель не реализовал вытекающего из условий договора права отказаться от принятия товара, поставленного до его предварительной оплаты. Принятие и использование товара свидетельствует о согласии покупателя на изменение условия договора о сроке поставки, что влечет обязанность произвести оплату продукции непосредственно после ее получения и наступление ответственности при неисполнении этой обязанности.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. N 18 разъяснено, что, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения. Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил.

В силу ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 8.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали применение договорной неустойки в размере 0,5% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты, что на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

Просрочка оплаты товара исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, согласно следующего расчета :

- сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составил 23 дня.

Размер неустойки: 0,5 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки

Проценты итого за данный период = <данные изъяты>.

Сумма задолженности <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составил 5 дней.

Проценты итого за период = <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности <данные изъяты> согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119 (дней).

Проценты итого за период: <данные изъяты>.

Сумма процентов: <данные изъяты>

Поскольку размер неустойки ограничен 10% от суммы задолженности (п.8.1 Договора поставки), размер договорной неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета<данные изъяты> также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик ООО «КЕТТАРТ» в судебное заседание не направил своего представителя, возражений относительно заявленных требований, а также контррасчета взыскиваемых сумм, не представил, как не представила возражений относительно расчета взыскиваемых сумм и ответчика Анисимова Е.Б.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИНГРЕССО» к ООО «КЕТТАРТ», Анисимовой ФИО15 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЕТТАРТ», Анисимовой ФИО16 в пользу ООО «ИНГРЕССО» солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2015 года.