Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2013 ~ М-2727/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-509\13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2013 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Голубинской О.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Крухтанову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

    ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Крухтанову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. номер №, под управлением Крухтанова Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, рег. номер №, под управлением В.В.

    Согласно административным материалам ПДПС УВД по г. Новосибирску ДТП произошло в результате невыполнения требований п. 10.1 ПДД РФ ответчиком. В действиях водителя В.В. нарушений ПДД не усматривается.

    Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №, сроком с 29.04.2011 года по 28.04.2012 год, то есть страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия указанного договора в указанный период. Гражданская ответственность второго участника ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ №).

Филиал ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора, и заявлением о выплате страхового возмещения, поданному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему В.В. в денежной форме в размере 59 096,17 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По запросу истца ООО <данные изъяты> был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. номер № с учетом износа составляет 59 096,17 рублей. Также истцом были понесены расходы за составление указанного отчета в размере 1 050 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 60 146,17 рублей (59 096,17 + 1 050).

Ответчику направлялось уведомление о добровольном возмещении ущерба, но до настоящего времени претензия не оплачена.

С учетом изложенного ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика указанные расходы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 004,39 рублей, а всего 62 150,56 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Крухтанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом, 11.12.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобилей: <данные изъяты>, рег. номер №, под управлением Крухтанова Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, рег. номер №, под управлением В.В.

Данное ДТП произошло по вине водителя Крухтанова Д.А., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14, 15).

    Статья 1064 ГК РФ содержит общие основания ответственности за причиненный вред личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежащий возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, которое не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

По делу так же установлено, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему В.В. и застрахованному в ОАО «Росстрах», был причинен материальный ущерб, в счет возмещения которого истцом произведена выплата В.В. страхового возмещения в сумме 59 096,17 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.03.2012 года (л.д.27).

Кроме того, истцом были понесены расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1 050 рублей (л.д. 28).

Размер ущерба и выплаченное истцом потерпевшему страховое возмещение составили 60 146,17 рублей.

Из справки о ДТП видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством отсутствовали, а потому страховая компания вправе предъявить к Крухтанову Д.А. регрессное требование о возмещении ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная за подачу иска госпошлина, что составит 2 004,39 рублей.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 146,17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 004,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 150,56 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.