Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 26.03.2020

КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                            Уголовное дело №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           УИД №RS0№-17

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск,

<адрес>                  «30» июня 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - врио заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Сергеева П.И., его защитника - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области» - Сургановой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева ФИО10, 04 декабря 1990 года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживавшего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>-А, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 17 часов 10 минут, у неустановленного следствием лица, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом в теплоизоляционном слое технических труб на участке местности с правого торца <адрес> «В» по проспекту Юных Ленинцев <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 1,41 гр., содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ОП У МВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «А», в левом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 1,41 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Сергееву П.И.обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сергеева П.И. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

О наказании. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие бабушки-пенсионерки.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку согласно приговора мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого Сергеева П.И. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Сергеева П.И., который по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного потребления ПАВ. Синдром зависимости» (л.д. 129).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ каннабиноидного ряда, психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам с формированием зависимости, в связи с чем, он был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, браваду и рассуждательство на темы употребления наркотиков. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого Сергееву П.С. деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению и инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сергеев П.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Сергеев П.И. не нуждается (л.д.91-92).

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым признать Сергеева П.И.в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который будучи ранее судимым на путь исправления не встал, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 суд считает необходимым назначить в колонии общего режима.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву П.И. - содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Сергееву П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сергеева П.И.с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-вещество, общей массой 1, 37 грамма, в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является
производным наркотического средства - N - метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> проспект, <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      подпись                                               О.И.Губарева