Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2017 ~ М-217/2017 от 30.03.2017

<данные изъяты> Дело № 2-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2012 года          г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титенко Ирины Николаевны к ИП Лапину Валерию Филипповичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Титенко И.Н. обратилась в суд с иском к ИП Лапину В.Ф. о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является выполнение работ по монтажу лоджии. Общая стоимость заказа по договору составила 33400 рублей. В период гарантийного срока Титенко И.Н. были выявлены следующие дефекты изделия: конструкция лоджии очень шаткая; при сильном ветре выпадывают стекла; крепления не устойчивые. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить выявленные недостатки, однако ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, недостатки выполненной работы не устранены до настоящего времени.

По этим основаниям просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила заявление об увеличении размера исковых требований в части компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Также согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика расходы по оплате заключения эксперта в размере 1160 рублей.

В судебном заседании истица Титенко И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ИП Лапин В.Ф. и представитель соответчика Производственной компании «Легион» в судебное заседание не явились, ИП Лапин В.Ф. направленную неоднократно в его адрес почтовую корреспонденцию не получал, ее возврат отделением связи произведен с отметкой «истек срок хранения». Представитель соответчика был извещен о дне и часе слушания дела, о чем имеется уведомление. Суд считает принятые меры по извещению ответчика и соответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащими, а поведение ответчика и соответчика расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя соответчика в порядке заочного производства.

Частью 2 ст.150 ГПК РФ предусмотрено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик и соответчик возражений относительно иска, доказательств выполнения работ надлежащего качества не представили, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно, ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Как установлено в судебном заседании, Лапин В.Ф. является индивидуальным предпринимателем с 2007 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Титенко И.Н. (Заказчик) и Производственной компанией «Легион» (Исполнитель) был заключен договор №, по которому Исполнитель обязуется своими силами и материальными средствами выполнить работы по поставке в соответствии с бланком замера № от ДД.ММ.ГГГГ (остекление и отделка ПВХ профилями балкона по адресу: <адрес>), а Заказчик обязуется оплатить стоимость заказа. Общая сумма заказа 33400 рублей. Титенко И.Н. свои обязательства выполнила в полном объеме.         Суд приходит к выводу, что по своей правовой природе между ИП ФИО5 и Титенко И.Н. был заключен договор бытового подряда и надлежащим ответчиком по делу является именно ИП Лапин В.Ф., поскольку Производственная компания «Легион» является его товарным знаком.

    Согласно, п.2.11 указанного договора, срок гарантии составляет 3 года.

В период гарантийного срока Титенко И.Н. были выявлены следующие дефекты изделия: конструкция лоджии очень шаткая; при сильном ветре выпадывают стекла, крепления не устойчивые.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить выявленные недостатки, однако ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, недостатки выполненной работы не устранены до настоящего времени.

Как следует из акта экспертизы №к/11 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО УМТС «Бюро товарных экспертиз» объектом проведенной экспертизы является балкон, расположенный в доме по адресу: <адрес>. На данном балконе были проведены работы по остеклению и отделке его ПВХ профилями. Согласно, договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ данные услуги были оказаны производственной компанией «Легион» <адрес> (юридический адрес не указан).

При органолептическом исследовании балкона, остекленного и отделанного ПВХ профилями белого цвета, трехстворчатого, створки раздвижные по типу «купе», установлено следующее:

1.Водосливные отверстия не защищены козырьками, в результате чего в отверстия проникает вода, пыль, грязь.

Нарушен ГОСТ 30674-99 п.5.9.6.

2.Уплотнительная прокладка приклеена отдельно по боковым сторонам, верху и низу; края уплотнительной прокладки отклеились.

Нарушен ГОСТ 30674 - 99 п. ДД.ММ.ГГГГ. «Уплотняющие прокладки должны устанавливаться непрерывно по всему периметру притвора створок и стеклопакета. При кольцевой установке стык прокладок должен находиться в верхней части изделия».

3.Угловые соединения штапиков произведены не под углом в 45 градусов, а внахлест друг на друга.

Нарушен ГОСТ 30674 - 99 п.5.9.1. и п. 5.9.3. «Угловые соединения профилей должны быть герметичными».

4.Откос с левой стороны имеет поперечную трещину.

5.Нарушен ГОСТ 30971 - 2002 п. В.6.1. - «Места примыкания внутренних откосов к коробке оконного блока и монтажному шву должны быть герметизированы, при этом должны выполняться мероприятия, исключающие в период эксплуатации проявление трещин и щелей».

6.Соединения профилей имеют расхождение до 3 мм., неаккуратно заделаны герметиком.

7.Запорное устройство с левой стороны левой рамы работает с заеданием.

8. Ничем не заделана левая верхняя боковая сторона балкона, с внутренней стороны просматриваются щели, отсутствует планка, оговоренная при заключении договора с «Исполнителем».

9. Верхняя центральная часть профиля надставлена куском профиля, который закреплен к основному профилю не ровно, а под углом 10 градусов, образовавшееся расстояние неаккуратно заделано герметиком.

10. Боковые части наружного слива изготовлены из металла и имеют острые края, о которые можно пораниться.

11.Под подоконной доской, с внутренней стороны слева, планка ничем не закреплена.

12.Панели, которыми отделан балкон с внутренней стороны, разные по высоте, зазор между ними составляет 5 см.

13.Средняя створка постоянно выпадает из пазов, потому, что зазор в нижней части высотой 1,5 см., а в верхней 0,3 см.

14.Верхняя часть профиля деформирована, поэтому средняя створка, при закрытом состоянии в верхней части не фиксируется, падает. Исполнитель в средней части средней створки поставил пластиковую планку, которая прогнулась и портит внешний вид изделия, создает неудобства при эксплуатации изделия.

На балконном блоке (монтаж которого произведен тоже фирмой «Легион») левый откос со стороны улицы состоит из двух частей голубого цвета, в то время, как сам балконный блок изготовлен из ПВХ профилей белого цвета, скреплен двумя металлическими болтами не закрыт декоративными накладками, грубо «заляпан» герметиком.

Нарушение ГОСТ 30673 - 99 п.5.3.3 - «Цвет изделий должен быть однотонным, без цветовых пятен и включений. Дефекты поверхности и разнотонность цвета не допускается».

15.Верхний облицовочный профиль на балконном блоке деформирован.

16.Декоративные колпачки на всех металлических болтах отсутствуют.

17.Угловые соединения произведены не под углом в 45 градусов, а как попало.

    В результате проведенного исследования, сделан вывод, что отделка балкона ПВХ профилем, выполнена не качественно имеются нарушения указанные, в настоящем акте. Все перечисленные дефекты ведут к потере эксплуатационных характеристик изделия. Заказчик обратился с претензией в период гарантийного обслуживания, который составляет 3 года согласно договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушен п 2.11 настоящего договора, где сказано, что Исполнитель обязан устранить дефекты монтажа в течение гарантийного срока.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ОАО УМТС ФИО6 имеющей стаж работы 30 лет. Акт экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования с приведением объяснений со ссылкой на указанные нормативные акты.

Суд считает, что факт нарушения прав Титенко И.Н. как потребителя со стороны ИП Лапина В.Ф. нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора подряда, заключенного с истицей, выразившееся в невыполнении обязательства по устранению недостатков выполненной работы, что повлекло обоснованное обращение истца за защитой своего нарушенного права в суд.

До настоящего времени выявленные недостатки не были устранены, тем самым ответчик обязательства по договору подряда не исполнил.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, исходя из доказанности факта некачественного выполнения ответчиком работ, суд полагает исковые требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которое лицо, чье прав нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу данного положения закона суд находит подлежащими удовлетворению требования Титенко И.Н. о взыскании с ИП Лапина В.Ф. расходов по оплате заключения эксперта в размере 1160 рублей, поскольку данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пояснений Титенко И.Н. в судебном заседании усматривается, что действиями ИП Лапина В.Ф. ей причинены нравственные страдания, связанные с чувством досады и негодования от того, что она, заплатив деньги не может получить результат, а также ввиду отсутствия со стороны ответчика реакции на ее обоснованные претензии.

    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не предпринял мер к добровольному устранению нарушений прав истца ни в досудебном порядке, ни после обращения истицы с иском в суд.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истицы, характер нравственных страданий истицы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ИП Лапина В.Ф. в пользу Титенко И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате заключения эксперта в размере 1160 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, итого 6160 рублей.

С учетом изложенного размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП Лапина В.Ф., составляет 6160 руб. / 2 = 3080 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №░/11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

1. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ 45 ░░░░░░░░.

4.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

5.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

6.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

7.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

9. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                             10. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

11.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

12.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

13.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

14.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

15.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

16.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ 45 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1160 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3080 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░.░.