Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2015 от 30.06.2015

Уг. Дело 1-320/2015 (588137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 25 августа 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретарях судебного заседания Максимяк А.Н., Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В., Гладышева А.В., Нечаева А.Д.,

потерпевшей В.,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение № 1781, ордер № 146,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Токмакова С.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УПК РФ, <данные изъяты>,

установил:

Токмаков С.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: так он, 21 апреля 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом марки «Honda AX-1», шасси №, принадлежащим В., находившемся <данные изъяты>, без цели его хищения, с целью покататься, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием владельца, и наличием ключа зажигания, запустил с его помощью двигатель мотоцикла и поехал на нем кататься в <адрес>, тем самым совершил угон, то есть неправомерно без цели хищения завладел мотоциклом, который использовал в личных целях, управляя им до 12 мая 2015 года, когда он передал его Ш. с целью возврата законному владельцу В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токмаков С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, предоставил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, поскольку похищенное транспортное средство возвращено ему подсудимым через сотрудников полиции, претензий к Токмакову С.С. не имеет, просит не назначать ему строгое наказание.

Защитник – адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаев А.Д. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Токмакова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Санкции инкриминируемого подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с. п.п. «г, и, к» <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит и не установлено.

<данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Токмакову С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Токмакову С.С. ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает им наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    С учетом изложенного, установленного по делу обстоятельства смягчающего наказание, а также данных о личности подсудимого Токмакова С.С., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая, что Токмакову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы условно, он подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Ограничений, предусмотренных Постановлениями об амнистии и порядке ее применения, не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: мотоцикл марки «Honda AX-1» оставить по принадлежности у В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Токмакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Токмакова С.С. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

На основании п. 9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Токмакова С.С. от отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Токмакова С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - мотоциклом марки «Honda AX-1» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.