Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-19/2018 (1-400/2017;) от 15.09.2017

№1-19/18 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ихсанова И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В., Прокашевой Е.С., Чувашова Д.В., подсудимого Кедрова А. А.,

защитников – адвокатов: Вертипрахова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Белоковыльской В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

общественного защитника– ФИО14 а также потерпевших: Потерпевший №1, ФИО16,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

Кедрова А. А., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кедров А.А. открыто похитил чужое имущество, в том числе и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также похитил у гражданина паспорт, другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток Кедров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где с ранее незнакомой ФИО16 употреблял спиртные напитки. В это время у Кедрова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 14 часов 40 минут Кедров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, подошел к ФИО16 и, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми, потребовал от ФИО16 передать ему деньги. Получив правомерный отказ на свое требование, Кедров А.А. с целью отыскать деньги снял с ног ФИО16 кроссовки. ФИО16, опасаясь Кедрова А.А., достала имевшиеся при ней деньги в сумме <данные скрыты> и передала их Кедрову А.А., которые Кедров А.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил.

С похищенным имуществом Кедров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кедров А.А. причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в дневное время суток Кедров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где с ранее ему незнакомой Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В этом время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение имущества у ранее малознакомой ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 14 часов 50 минут Кедров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подбежал к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно дернул Потерпевший №1 за плечо, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие, упала на землю и ударилась, испытав при этом сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Кедров А.А., продолжая свои преступные действия, одной рукой стал удерживать Потерпевший №1 лежащей на земле, лишая ее возможности оказать сопротивление, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми, второй рукой осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из карманов Потерпевший №1 - деньги в сумме <данные скрыты> и документы. Похитив имущество, Кедров А.А. прекратил удерживать Потерпевший №1, которая поднялась на ноги. После чего, Кедров А.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы сзади и умышленно с силой ударил своей головой Потерпевший №1 в область левой брови, после чего один раз умышленно с силой ударил кулаком по лицу, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

С похищенным имуществом Кедров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кедров А.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на левой верхней конечности, которые согласно заключение эксперта № от <дата> вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, а также причинил материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 14 часов 50 минут Кедров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 В ходе совершения грабежа Кедров А.А. осмотрел карманы одежды Потерпевший №1 и обнаружил паспорт и иные важные личные документы. В этот момент у Кедрова А.А. возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта и иных важных личных документов, находящихся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 14 часов 59 минут Кедров А.А., находясь у <адрес>, умышленно, открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ серия №, выданный <дата> отделом УФМС России по УР в <адрес> на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении ФИО2, <дата>, свидетельство о рождении ФИО3, <дата>, свидетельство о рождении ребенка ФИО2, <дата>, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, <дата>.

С похищенными документами Кедров А.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Подсудимый Кедров А.А., допрошенный в зале суда вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в зале суда, показала, что <дата> в дневное время они с ФИО16 возвращались домой из гостей. У одного из <адрес>, к ним подошел незнакомый ранее мужчина, по имени ФИО7 и предложил пройти во двор дома. Во дворе дома они пили пиво в это время во двор подошли ранее незнакомых им два парня, один из них был Кедров. Мужчины стали играть в карты и распивать спирт. Когда она С ФИО17 собрались уходить, Кедров подошел к ФИО16 и стал требовать у нее деньги. Испугавшись за подругу она сказала Кедрову, чтобы он деньги искал в кроссовках ФИО16. Когда Кедров начал снимать кроссовки с ФИО16 она убежала. Но Кедров побежал за ней и догнал ее, где стукнул кулаком по лицу с правой стороны, затем дернул за куртку и она упала. После чего Кедров стал требовать у нее деньги и одновременно удерживая ее одной рукой, другой рукой достал из куртки <данные скрыты> и паспорт, которые забрал себе. Когда она встала, Кедров нанес ей еще 2 удара кулаками в область лица, а затем ушел.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия из которых усматривается, что: «когда ФИО74 останавливала автомобиль, к ним подошел мужчина, который представился ФИО7, он сказал им, что поможет вызвать такси и пригласил посидеть во дворе его дома, где они сидели за столиком и допивали пиво, которое не допили с ФИО65 и ФИО66. ФИО67 и ФИО68 с ними к ФИО7 не ходили. Во время распития спиртного ФИО7 позвонил кому-то и пригласил к себе, сколько было времени на тот момент, она не знает. Примерно, минут через 5 во двор подошли два парня, один из них был Кедров, ранее его не знала. Мужчины стали играть в карты, кроме того, они разбавили в их бутылке из-под пива спирт. После того, как ФИО35 выиграл, он сказал Кедрову, что тот теперь будет доставать деньги на «соль». Она сидела на скамейке, ФИО75 стояла, Кедров подошел к ФИО70 и стал снимать с нее кроссовки, при этом ранее он стал ее трогать, она испугалась, что он захочет ФИО10 изнасиловать и сказала, чтобы он деньги искал в кроссовках, он сам просил у той денег, но ФИО76 говорила, что у нее денег нет. Кедров стал осматривать одежду Азы, при этом ударов он Азе не наносил, угроз не высказывал. Она испугалась поведения Кедрова и сказала ФИО71, чтобы та отдала деньги. После чего Кедров нашел у ФИО85 деньги в сумме <данные скрыты> одной купюрой. Достал у ФИО73 из лосин из завернутого манжета, ФИО77 туда положила деньги ранее, потому что у той не было карманов. Она в этот момент убежала со двора ФИО7, стала заходить в каждый магазин и просила вызвать полицию. В это время у <адрес> ее догнал Кедров, он ее в ходе движения схватил за куртку, а именно за плечо, от этого она упала и ударилась лицом об асфальт. Когда она лежала на асфальте, Кедров стал шарить рукой по ее карманам, другой рукой он при этом продолжал удерживать ее, чтобы она не встала, он вытащил из кармана ее личный паспорт, 2 свидетельства о рождении детей – ФИО2, <дата>., ФИО3, <дата> мобильный телефон марки «Леново 2010» в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером №, парень стал требовать у нее деньги, она испугалась и сама передала ему деньги в сумме <данные скрыты> купюрами <данные скрыты>, <данные скрыты> и мелочь, куда он это убрал, она не видела, на земле потом ничего не лежало. Потом она поднялась, Кедров продолжал стоять рядом, после он нанес ей удары. Он схватил ее за волосы сзади сбоку, ударил ее своей головой в область левой брови, потом кулаком правой руки нанес удар ниже левого глаза, после чего он ее отпустил и она убежала дальше. Потом она обернулась и увидела, что идет ФИО78, Кедрова она уже не видела» (л.д.61-63).

После оглашения показаний Потерпевший №1 пояснила суду, что подтверждает показания данные на предварительном следствии. Так же пояснила, что сотовый телефон Кедров А.А. не похищал, так как он находился у ФИО17.

Потерпевшая ФИО16, допрошенная в зале суда, показала, что <дата> они с Потерпевший №1 находились в утренние часы на <адрес>, где к ним подошел мужчина, который представился ФИО7, пригласил их посидеть во дворе его частного дома. Они согласились, прошли во двор дома, где стали употреблять пиво. Через некоторое время к ним присоединились двое мужчин. Она с Потерпевший №1 продолжили пить пиво, а мужчины пили спирт и играли в карты. В какой-то момент, один из мужчин по фамилии Кедров, о чем ей стало известно в ходе предварительного следствия, снял с нее кроссовки и стал требовать деньги. В это время Потерпевший №1 стала убегать и крикнула ей, чтобы она отдала деньги. Испугавшись за свою жизнь и здоровье она отдала Кедрову <данные скрыты>, которые хранила в подвороте в нижней части лосин. После того, как она отдала Кедрову А.А. деньги, он побежал следом за Потерпевший №1. Когда она увидела ФИО9, то у той были ссадины на лице и та ей пояснила, что Кедров А.А. забрал у нее <данные скрыты>, паспорт на ее имя, два свидетельства о рождении на ее детей.

Свидетель ФИО18 – сотрудник полиции, допрошенный в зале суда, показал, что <дата> в составе наряда около 15 часов прибыли к дому <адрес>, где во дворе дома увидели двух девушек, сидящих на бордюре. Речь у девушек была невнятная, одна из них держала бутылку пива. Со слов девушек стало известно, что у одной забрали деньги и паспорт у другой забрали деньги, хранившиеся в носках. На месте преступления были задержаны трое мужчин. Когда привели Кедрова А.А., девушки указали на него, как на мужчину, который наносил побои забирал деньги. Данное обстоятельство было подтверждено мужчиной, который был задержан вместе с Кедровым А.А..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия усматривается. <дата> около 12.00 часов он встретил своего знакомого Кедрова А., у которого в руках была недопитая бутылка водки 0,5 литров. Затем они встретили Свидетель №2, который стоял у <адрес> г.Ижевска у подъезда с ранее им незнакомыми двумя девушками, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они с А. пошли в магазин за спиртным и сказали ФИО35, чтобы тот шел к себе домой, так как они с А. собрались к тому в гости. Когда они из магазина пришли во двор дома ФИО35, то увидели там этих незнакомых девушек и ФИО35. Насколько он помнит, одну из них звали ФИО79, вторую девушку как зовут, он не знает. Сидя во дворе ФИО35, спиртное употребляли только он, ФИО35 и Кедров, девушки спиртное не пили. Они в ходе распития спиртных напитков играли в карты, не на «спор», просто так. Пояснил, что никакой речи про «соль» они не заводили, ФИО80 сама их спросила, где они могут достать «соль». На что они сказали, что они «соль» как наркотическое средство не употребляют. Пояснил, что никаких денег они у девушек не просили. Девушки были в сильной степени алкогольного опьянения, у подруги ФИО86 с которой та была, на лице был синяк под левым глазом и на левой щеке были ссадины, на его взгляд, данные ссадины были давностью около 1 недели. Пояснил, что наличие денежных средств при них девушки не демонстрировали, ФИО81 просила у него мобильный телефон для того, чтобы вызвать такси, но у него не было денежных средств на сим-карте. Когда он увидел, что А. опьянел, он тому сказал, что им лучше пойти к А. домой, на что А. согласился и они пошли к А. домой, где продолжили употреблять спиртное, дома у А. была жена ФИО8. Когда они с А. уходили, то во дворе дома ФИО35 оставались ФИО35 и эти две девушки - ФИО82 и ее подруга (л.д.90-91).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в зале суда, показала, что проживает с сожителем Кедровым А.А. <дата> около 10.00 часов А. попросил ее, чтобы она сходила в магазин за водкой. Она взяла его банковскую карту и пошла в магазин, где купила ему водку 0,5 литра. Не допив водку, они пошли с детьми на прогулку, где Кедров А.А. встретил друга ФИО19 и они ушли по свим делам. Около 14.00 часов А. вернулся домой в сильном алкогольном опьянении вместе с ФИО87. А. был одет в шорты, а на ногах ботинки, без верхней одежды. Вся одежда была в пакете из-под мусора синего цвета. А. сразу же зашел в душ, помылся. После чего А., обернувшись полотенцем, сидел и употреблял спирт вместе с ФИО88 на кухне. Через некоторое время А. уснул за столом, а ФИО89 ушел домой. Через 15 минут приехали сотрудники полиции и забрали А..

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в зале суда, показал, что <дата> в дневное время у магазина увидел ранее незнакомых двух девушек, которых пригласил посидеть во дворе дома в котором он живет. Девушки согласились. Находясь во дворе дома, к ним подошли ФИО90 и Кедров и все вместе стали употреблять спиртные напитки, а затем играть в карты. Через некоторое время ФИО91 и ФИО34 ушли домой, затем двор покинули девушки. Сам он пошел спать. Проснулся он от стука в дверь сотрудников полиции.

В связи с противоречиями были оглашены показания Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что «<дата> в дневное время вместе с ФИО92 встретились около <адрес>. Проходя мимо магазина, они увидели ранее незнакомых им девушек, которые представились как ФИО93 и ФИО83. Девушки были в состоянии алкогольного опьянения, они с ФИО94 позвали данных девушек с собой во двор его <адрес>. Придя во двор его дома, они употребляли купленную ФИО95 водку, девушки спиртное употребляли вместе с ними. Затем через некоторое время к нему во двор пришел Кедров А.. В ходе распития спиртных напитков они играли в карты. После того, как закончилась водка, Кедров А. спросил у девушек, есть у них деньги или нет, на что ФИО96 сказала, что у ФИО97 есть в кроссовках, которые одеты на ФИО98, <данные скрыты>. Тогда Кедров стал просить деньги у ФИО99, она стала говорить, что денег у нее нет. После чего Кедров стал снимать у ФИО100 кроссовки с ног, она сопротивлялась, кричала, что денег у нее нет, но Кедров свои действия не прекращал и снял с ее ног кроссовки, откуда взял <данные скрыты>, после чего кроссовки поставил рядом с ФИО101, которые она в последующем надела. В то время, как Кедров стал снимать у ФИО102 кроссовки, ФИО103 побежала в сторону проезжей части на <адрес>, как ему показалось, в сторону магазина, который расположен в <адрес>. Кедров после того, как взял деньги у ФИО104, побежал за ФИО105, все это происходило очень быстро, примерно, в течение 1 минуты. Затем он увидел, как ФИО84 надела кроссовки и побежала также в сторону <адрес>. ФИО106 в это время сидел с ним, никаких противоправных действий в отношении девушек не совершал. Кедров просил у девушек денежные средства для того, чтобы приобрести еще водки. ФИО107 через некоторое время, примерно, через 3 минуты также пошел в сторону <адрес>, он остался сидеть у себя во дворе. Примерно, через 20 минут приехали сотрудники полиции и стали брать с них объяснения. При нем Кедров А. побои ФИО108 и ФИО109 не наносил, но при этом вел себя агрессивно по отношению к девушкам, а именно высказывался в адрес девушек нецензурной бранью, удерживал ФИО10, когда снимал с нее кроссовки. Изначально он давал ложные показания при допросе его в качестве свидетеля, так как не хотел выдавать своего друга Кедрова А. и рассказывать правду о совершенном тем преступлении. После данного случая он ФИО110 и Кедрова не видел» (л.д.100-102).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что выше указанные показания и показания, данные в ходе очной ставки не соответствуют действительности, так как даны под давлением оперативных сотрудников.

Свидетель ФИО20 – следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД РФ по <адрес>, допрошенная в суде показала, что <дата> ею производился допрос свидетеля Свидетель №2. Во время допроса в помещении других лиц кроме нее и свидетеля не было. Свидетелю были разъяснены положения ст.307-308 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. К месту проведения допроса Свидетель №2 был доставлен сотрудниками вневедомственной охраны. На очную ставку Свидетель №2 сопровождала она лично, а также оперативный сотрудник ФИО21. Выше указанный сотрудник наедине с Свидетель №2 не оставался, в проведении очной ставки между Кедровым А.А. и Свидетель №2 участия не принимал, что было отражено в протоколе очной ставки.

Свидетель ФИО21 – оперуполномоченный Оп № УМВД России по <адрес> суду показал, что доставлял вместе со следователем Свидетель №2 к месту проведения очной ставки. К месту проведения допроса следователем ФИО22 был доставлен сотрудниками вневедомственной охраны.

Свидетель ФИО23 – двоюродная сестра Кедрова А.А., допрошенная в суде показала, что Кедров А.А. рос в неблагополучной семье, его воспитанием занималась ее мама. По характеру он вспыльчивый, всегда готов помочь близким, хорошо относится к детям, трудолюбивый, работал в строительной фирме. Принимает активное участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, помогает ей по хозяйству.

Свидетель ФИО24 – двоюродная сестра Кедрова А.А. допрошенная отдельно дала суду аналогичные показания.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором докладывается о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного следователем отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> по факту грабежа, совершенного в отношении гр. Потерпевший №1, был выявлен факт открытого хищения неустановленным лицом у гр. ФИО16 имущества, а именно денежных средств в сумме <данные скрыты> (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъят 1 отрезок спец. пленки с микроволокнами, 2 отрезка ленты скотч со следами рук (л.д.33-36);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата>, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице; ссадин на левой верхней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (л.д.71);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и Кедровым А.А., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила свои показания. Кедров А.А. показания Потерпевший №1 не подтвердил (л.д.107-108);

- протоколом очной ставки между ФИО16 и Кедровым А.А., в ходе которой ФИО16 подтвердила свои показания. Кедров А.А. показания подтвердил частично (л.д.109-110);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Кедровым А.А., в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания. Кедров пояснил, что с показаниями согласен частично (л.д.132-135).

Доводы свидетеля Свидетель №2 о даче им показаний на предварительном следствии под давлением оперативных сотрудников в суде не нашли своего подтверждения. Так протоколы его допроса и очной ставки с подсудимым Кедровым А.А. ( л.д. 100-102, л.д.132-135), составлены в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями ст. 190 и 192 УПК РФ, при этом указанные в протоколах Свидетель №2, Кедров А.А., его защитник знакомились с протоколами и лично их подписывали, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах. Замечаний от ФИО25, Кедрова А.А. и его защитника на протокол допроса и протокол очной ставки не поступали. Показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия согласуются относительно фактических обстоятельств дела согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО16, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый Кедров А.А. в суде подтвердил свою причастность в совершении инкриминируемых ему преступлений. При таких обстоятельствах суд в основу приговора закладывает показания свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Кедрова А.А. квалифицированы: по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгин А.В. поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, в совершении действий, указанных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана, поскольку помимо признательных показаний Кедрова А.А. его вина подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше, данные показания согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Согласно представленных суду доказательств установлено, что <дата> около 14 часов 40 минут Кедров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, подошел к ФИО16 и, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми, потребовал от ФИО16 передать ему деньги. Получив правомерный отказ на свое требование, Кедров А.А. с целью отыскать деньги снял с ног ФИО16 кроссовки. ФИО16, опасаясь Кедрова А.А., достала имевшиеся при ней деньги в сумме <данные скрыты> и передала их Кедрову А.А., которые Кедров А.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил.

С похищенным имуществом Кедров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 14 часов 50 минут Кедров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подбежал к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно дернул Потерпевший №1 за плечо, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие, упала на землю и ударилась, испытав при этом сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Кедров А.А., продолжая свои преступные действия, одной рукой стал удерживать Потерпевший №1 лежащей на земле, лишая ее возможности оказать сопротивление, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми, второй рукой осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из карманов Потерпевший №1 деньги в сумме <данные скрыты>. Похитив имущество, Кедров А.А. прекратил удерживать Потерпевший №1, которая поднялась на ноги. После чего, Кедров А.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы сзади и умышленно с силой ударил своей головой Потерпевший №1 в область левой брови, после чего один раз умышленно с силой ударил кулаком по лицу, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

С похищенным имуществом Кедров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кедров А.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на левой верхней конечности.

Кроме того, <дата> около 14 часов 59 минут Кедров А.А., находясь у <адрес>, умышленно, открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ серия №, выданный <дата> отделом УФМС России по УР в <адрес> на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении ФИО2, <дата>, свидетельство о рождении ФИО3, <дата> свидетельство о рождении ребенка ФИО2, <дата>, свидетельство о рождении ребенка ФИО3, <дата>.

С похищенными документами Кедров А.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Подсудимый Кедров А.А. не отрицает свою причастность к совершенным преступлениям, суду представлены неопровержимые доказательства его виновности к совершению грабежа в отношении потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 Так потерпевшие ФИО16, Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2 дали суду последовательные показания, указали на Кедрова А.А., как на лицо, совершившее в отношении ФИО16 преступления, связанного с открыты хищением денежных средств в размере <данные скрыты>. Позиция потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 последовательна с момента возбуждения уголовного дела, никаких сомнений в личности нападавшего у них не возникло, опознали ФИО4 уверенно по одежде, что подтверждается протоколами очной ставки между потерпевшими и обвиняемым Кедровым А.А. от <дата> (л.д.107-108, 109-110), а потому, суд признает показания потерпевших ФИО16 и Потерпевший №1 относимыми, допустимыми и достаточными.

Так, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и в суде, установлено, что когда она лежала на асфальте, Кедров А.А. стал шарить рукой по ее карманам, другой рукой он при этом продолжал удерживать ее, чтобы она не встала, он вытащил из кармана ее личный паспорт, 2 свидетельства о рождении детей – ФИО2, ФИО3. Кедров А.А. стал требовать у нее деньги, она испугалась и сама передала ему деньги в сумме <данные скрыты> купюрами <данные скрыты>, <данные скрыты> и мелочь.

Согласно п. 21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 (в редакции от <дата> N 7 и <дата> N 31), под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, у гр. Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице; ссадин на левой верхней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (л.д.71).

Судом достоверно установлено, что подсудимый Кедров А.А. действовал явно и открыто, действовал с корыстной целью, т.к. имущество, находящееся при потерпевшей Потерпевший №1 было противоправно у нее изъято - похищено. При совершении преступления с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и облегчить хищение, было применено насилие, умышленно дернул Потерпевший №1 за плечо, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие, упала на землю и ударилась, испытав при этом сильную физическую боль и моральные страдания. Также Кедров А.А. в ходе хищения имущества Потерпевший №1, одной рукой удерживал ее, а другой осматривал содержимое карманов куртки, находившейся на ФИО36.

На основании изложенного, с учетом предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем, нашедшего свое подтверждение представленными доказательствами, суд считает необходимым квалифицировать действия Кедрова А.А. - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния: Кедров А.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого: Кедров А.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В совершении преступления Кедров А.А. вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО28, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кедрова А.А., является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ. Согласно исследованными в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу. что причиной совершения Кедровым А.А. преступления явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ему контролировать свое поведение. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Не установлены судом обстоятельства и для применения ст.64 УК РФ.

По месту жительства Кедров А.А. характеризуется посредственно (л.д.203). Кедров А.А. на учете в РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.158), на учете в РНД МЗ УР не состоит (л.д.159). С учетом личности Кедрова А.А., оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также деятельное раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Кедрову А.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кедрова А.А. и условия жизни его семьи, необходимость применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кедрову А.А. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы; считая, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    По факту похищения паспорта и других документов у Потерпевший №1 суд считает необходимым определить Кедрову А.А. наказание в виде - исправительных работ, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание Кедрову А.А. следует назначить по совокупности преступлений, по ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Кедрова А.А., который на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ» не состоит, суд считает необходимым признать Кедрова А.А. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Кедрова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным, при назначении наказания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест на имущество обвиняемого Кедрова А.А. – арест на телевизор марки «Samsung», принадлежащий обвиняемому Кедрову А.А., на сумму <данные скрыты> - подлежит снятию; имущество – телевизор марки «Samsung», передать Кедрову А.А..

Гражданский иск ФИО16 о взыскании с Кедрова А.А. в счет возмещения материального ущерба оставить без удовлетворения в связи с тем, что Кедровым А.А. материальный ущерб возмещен.

    Гражданский иск Потерпевший №1 к Кедрову А.А. о взыскании <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба удовлетворить на основании ст.1064 ГК /РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кедрова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ (по ч.2 ст.325 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ равен 1 дню лишения свободы) наказание Кедрову А.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по 25.апреля 2018 года включительно. Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения Кедрову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать Кедрову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест на имущество обвиняемого Кедрова А.А. – арест на телевизор марки «Samsung», принадлежащий обвиняемому Кедрову А.А., на сумму <данные скрыты> - подлежит снятию; имущество – телевизор марки «Samsung», передать Кедрову А.А.

Гражданский иск ФИО16 о взыскании с Кедрова А.А. в счет возмещения материального ущерба оставить без удовлетворения в связи с тем, что Кедровым А.А. материальный ущерб возмещен.

    Гражданский иск ФИО29 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кедрова А.А. в пользу ФИО29 в счет возмещения материального вреда <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                            И.В. Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>