Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2014 ~ М-27/2014 от 09.01.2014

копия

№ 2-4367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Тимиршиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Тимиршиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 003 525 рублей 86 копеек, из которых 931 666 рублей 15 копеек основной долг, 68 859 рублей 71 копейка проценты за пользование, 3 000 рублей штрафы за выход на просрочку, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, возврате государственной пошлины в размере 17 107 рублей 51 копейки (заявление об уточнении исковых требований), указав, что АКБ «АК БАРС» (ОАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Тимиршиной И.Н. кредит в размере 1 104 973 рублей под 16,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 003 525 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тимиршина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.2 ст. 450, ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Тимиршиной И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 104 973 рубля под 16,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Тимиршина И.Н. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 525 рублей 86 копеек, из которых 931 666 рублей 15 копеек основной долг, 68 859 рублей 71 копейка проценты за пользование, 3 000 рублей штрафы за выход на просрочку.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Тимиршиной И.Н. кредит в сумме 1 104 973 рублей под 16,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как Тимиршина И.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.2.1. кредитного договора Тмиршина И.Н. обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивает начисленные проценты в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита,

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (п. 5.4. кредитного договора).

Согласно графику платежей, заемщик в счет возврата сумы кредита и уплаты процентов обязался ежемесячно уплачивать банку 27 402 рубля 05 копеек.

Однако задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 525 рублей 86 копеек, из которых 931 666 рублей 15 копеек основной долг, 68 859 рублей 71 копейка проценты за пользование, 3 000 рублей штрафы за выход на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование штрафы и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Тимиршиной И.Н. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тимиршиной И.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 003 525 рублей 86 копеек, из которых 931 666 рублей 15 копеек основной долг, 68 859 рублей 71 копейка проценты за пользование, 3 000 рублей штрафы за выход на просрочку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Тимиршиной И.Н. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Тимиршиной И.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Тимиршиной И.Н. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 17 107 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Тимиршиной И.Н. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 195 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Тимиршиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Тимиршиной Ирины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 003 525 рублей 86 копеек, из которых 931 666 рублей 15 копеек основной долг, 68 859 рублей 71 копейка проценты за пользование, 3 000 рублей штрафы за выход на просрочку; а также возврат государственной пошлины в сумме 17 107 рублей 51 копейки, а всего 1 020 633 рубля 37 копеек.

Взыскать с Тимиршиной Ирины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 195 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Тимиршиной Ириной Николаевной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Тимиршиной И.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 26.02.2014 года.

Председательствующий О.А. Худоногова