Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-220/2021 от 25.05.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000432-35

Дело № 2-264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Кирилловича В.В., его представителя Руссу Е.С.,

представителя третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» Малоземовой М.А.,

прокурора Журавлева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловича В.В. к акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Кириллович В.В. обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям. 23.01.2021, выходя из продуктового магазина «Магнит Гандвик», расположенного по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10, спускаясь, со стороны центрального входа, из-за имеющегося гололеда и отсутствия обработки противогололедными средствами, поскользнулся, упал на спину, вследствие чего, получил травму в виде <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами. В период с 25.01.2021 по 19.02.2021 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Беломорская ЦРБ», с 20.02.2021 приступил к труду. Истец считает, что полученная травма произошла по вине ответчика, так как ответчиком не выполнена возложенная на него обязанность по выполнению полномочий по содержанию в надлежащем состоянии прилегающей территории. На основании ст.151 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Протокольными определениями суда от 24.06.2021, 09.09.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «АВ-Онего», ООО «Бонго», АМО «Беломорский муниципальный район».

В судебном заседании истец и его представитель Руссу Е.С. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно истец пояснил, что падение произошло на лестнице, ведущей от входа в магазин. Свидетелем данного падения был Баранов А.В. Ступени лестницы были не чищенными.

Представитель ответчика АО «Тандер» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому указано, что истцом не представлены доказательства наличия вины и противоправных действий (бездействий) ответчика, поскольку достоверно не установлено, что истец получил травму именно по вине ответчика, также просят снизить размер компенсации морального вреда в пределах 40000 рублей. Считают, что АО «Тандер» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что они не являются собственниками нежилого помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10, они являются арендаторами нежилых помещений №58, 59 по вышеуказанному адресу. Земельный участок, расположенный вокруг многоквартирного жилого дома, находится в зоне ответственности управляющей компании, соответственно обязанность по содержанию такого участка несет управляющая компания, которая и является надлежащим ответчиком по делу. Согласно ходатайству от 06.10.2021 просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц ООО «АВ-Онего», ООО «Бонго» в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому крыльцо центрального входа магазина «Магнит» относится к собственнику нежилого помещения – ООО «Бонго», который должен нести ответственность по содержанию в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии крыльца и прилегающей к нему территории, в связи с этим, считают, что АО «Тандер» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» Малоземова М.А. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что здание по адресу: г. Беломорск, ул. Ленинская, д. 10 находится на земельном участке, который сформирован и поставлен на кадастровый учет. Согласно данным публичной кадастровой карты, границы земельного участка, находящегося под домом, доходят до автодороги, а сам земельный участок находится в управлении собственников дома. Таким образом, лестница, на которой упал истец, должна была обслуживаться собственником нежилого помещения.

Прокурор Журавлев Б.Г. в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 указанного Постановления).

На основании изложенного, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует доказать причину, вследствие которой ему причинен вред здоровью, наличие действий (бездействий) ответчика, в результате которых истцу причинен вред здоровью, причинной связи между этими действиями (бездействиями) и причинением вреда, в том числе морального вреда, размер причиненного вреда, а ответчику следует доказать отсутствие его вины в причинении вреда здоровью истца.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Решением Совета МО «Беломорское городское поселение» 27.12.2018 №26 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Беломорское городское поселение» (далее - Правила).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, осуществляют своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков. В п. 2.1.5 определено, что юридические и физические лица производят уборку территории, находящейся в их ведении. Рекомендуется убирать и прилегающую территорию: в длину – на протяжении всей территории домовладения или участка, в ширину – до прибордюрной полосы проезжей части улицы, а в необходимых случаях – внутриквартальные проезды.

Согласно абз.1 пп.6 п.3.5.2.2 Правил установлены границы прилегающей территории муниципального образования – для встроено-пристроенных к многоквартирным домам нежилых зданий, нежилых помещений – в случае, если многоквартирные дома (встроено-пристроенные нежилые здания, нежилые помещения) расположены на земельном участке, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости - в 5 метрах от границ земельного участка вдоль встроенно-пристроенных нежилых зданий, нежилых помещений, не относящиеся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, и до автомобильных дорог (в случае размещения встроенно-пристроенных нежилых зданий, нежилых помещений вдоль автомобильных дорог).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2021 около 19 часов 30 минут Кириллович В.В. находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. Купив продукты, он вышел на крыльцо магазина и стал спускаться по ступеням крыльца, расположенным слева относительно выхода из магазина, после чего, так как ступени крыльца не были очищены от снега, поскользнулся и, потеряв равновесие, упал на спину, ударившись правым боком об угол ступени, от чего испытал сильную физическую боль. На следующий день, 24.01.2021 Кириллович В.В. обратился за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ «Беломорская ЦРБ», данные сведения подтверждается рапортом №102 УУП ОМВД России по Беломорскому району от 03.02.2021 об отсутствии признаков преступления, административного правонарушения, происшествия, объяснениями Кирилловича В.В. от 25.01.2021, протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, фототаблицей, копией карты больного приемного отделения № от 24.01.2021.

Согласно сообщению ФГБУ «Северное УГМС» от 04.09.2020, по данным метеостанции Разнаволок Беломорского района Республики Карелия 23.01.2021 погодные условия наблюдались: снег от слабого до сильного, поземок, метель, температура воздуха от -15,5 Со до -8,7 Со, ветер юго-восточный 2-5 м/с порывы 12 м/с.

Согласно листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №16, истец Кириллович В.В. был освобожден от работы в период с 25.01.2021 по 19.02.2021.

Как следует из амбулаторной карты Кирилловича В.В., 24.01.2021 он обратился к хирургу ГБУЗ «Беломорская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз – <данные изъяты>. При этом Кириллович В.В. на осмотрах врачей-хирургов 24 и 25 января 2021 указывал на то, что перелом был получен им в результате падения на лестнице 23.01.2021.

Из материалов дела следует, что под многоквартирным домом №10 по ул.Ленинская, г.Беломорск сформирован земельный участок с кадастровым номером 10:11:0011001:7, площадью 3466 кв.м., правообладателем является Российская Федерация, дата регистрации права 30.04.2004.

На основании договора управления многоквартирным домом по адресу: г.Беломорск ул.Ленинская, д.10 от 31.01.2019, МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» является управляющей организацией многоквартирным домом по вышеуказанному адресу. Предметом договора является выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Состав общего имущества в многоквартирном доме определяется техническим паспортом на многоквартирный дом.

Согласно техническому паспорту на многоквартирный дом 10 по ул.Ленинская, в разделе поэтажный план первого этажа отображено помещение № 16, в котором расположен магазин «Магнит». Данное помещение обособлено от других помещений, имеет единственный вход – с крыльца, на котором произошло падение истца Кирилловича В.В.

Указанное помещение обозначено в техническом паспорте как неотъемлемая часть нежилого помещения №, спроектировано для нужд названного помещения и используется для доступа исключительно в данное нежилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2021 №КУВИ-002/2021-64318542 собственником нежилого помещения с кадастровым номером 10:11:0011001:474, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10, площадью 344,20 кв.м., этаж №01, является ООО «Бонго», дата регистрации права 09.09.2014. Имеется запись о государственной регистрации ограничения прав на вышеуказанное нежилое помещение, внесенная на основании договора аренды №Птрф/446/14 от 09.10.2014, ограничение установлено в пользу АО «Тандер», дата регистрации 28.10.2014. Срок действия договора установлен с 28.10.2014 по 31.12.2030.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора аренды № Птрф/446/14 от 09.10.2014, Арендатор обязался поддерживать надлежащее санитарное состояние Объекта, соблюдать правила пожарной безопасности, обеспечивать надлежащую эксплуатацию инженерных сетей, оборудований и коммуникаций, расположенных в объекте.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Судом установлено, что помещение магазина «Магнит», при выходе из которого истец получил травму, расположено на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10.

Таким образом, крыльцо указанного магазина «Магнит», является территорией, за содержание которой ответственность несет АО «Тандер», как собственник магазина.

Из материалов дела следует, что между АО «Тандер» и ООО «АВ-Онего» заключен договор возмездного оказания услуг №ПтрФ/39421/20 от 01.11.2020, предметом договора является оказание услуг по уборке помещений торгового объекта, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В приложении №2 к договору, в разделе «уборка прилегающей территории» указано, что в зимний период – с 01 октября по 30 апреля осуществляется чистка снега, наледи на всей площади и складирование в специально отведенные места – по мере необходимости, но не менее 2 раз в день, обработка противогололедным реагентом – по требованию заказчика. Также к договору предоставлена расшифровка стоимости услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, где под номером 11 указано расположение магазина – г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10, объем услуг – 588,3 кв.м.

В соответствии с п. 6.3 Договора, Акт выполненных работ при наличии разногласий ответчиком не представлен, следовательно у АО «Тандер» к ООО «АВ-Онего» претензий по качеству уборки магазина «Магнит и его прилегающей территории не имелось.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что знает истца по работе. 23.01.2021, вечером, он видел истца, выходившего из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.10. Когда он (свидетель) хотел зайти в магазин, то увидел, как Кириллович В.В. упал на ступенях, ведущих от центрального входа в магазин.

В силу разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2018, ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания прилегающего к объекту недвижимости земельного участка несет лицо, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию этого участка (п.7).

При этом согласно разъяснениям, данным в абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе показания истца, свидетеля, фототаблицу и иные материалы КУСП №225 от 24.01.2021, в том числе и протокол осмотра места падения от 26.01.2021, суд считает, что сведения о месте и времени указанного истцом падения, нашли достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ пояснения истца о месте и времени падения объективно ничем не опровергнуты. Доводы о том, что не установлено точное место падения, судом не принимаются, поскольку оснований усомниться в том, что указанное истцом место падения не соответствует действительности, у суда в ходе рассмотрения дела не возникло. При этом суд учитывает, что свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, точно указывает на место падения, что также соответствует материалам КУСП №225. В ходе судебного разбирательства ответчиками также не предоставлены доказательства, свидетельствующие об ином месте падения истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный здоровью истца вред подлежит возложению на ответчика АО «Тандер».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, характера, тяжести полученной травмы, а также степени вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении морального вреда частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО «Тандер» в пользу истца Кирилловича В.В. - 100000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кирилловича В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу Кирилловича В.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» госпошлину в бюджет МО «Беломорский муниципальный район» в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2021