Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2015 ~ М-54/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 марта 2015 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

представителя истца Неизвестных Е.В. по доверенности Сазонова В.Ю.,

представителя ответчика ООО «Авангард» по доверенности Голомысовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-341/2015 по иску Неизвестных Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы оплаты по договору поручения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Неизвестных Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании суммы оплаты по договору поручения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она (истец) ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поручения №, предметом которого ООО «Авангард» принял обязательства от имени истца и за его счет заключить с компанией «<данные изъяты>» договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на две недели для супругов на курортах, указанных в Приложении № 1, и оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Одновременно истцом был подписан договор с компанией «<данные изъяты>» № на резервирование курортной площади. Представитель международной компании «<данные изъяты>» при заключении договора не присутствовал. Считает, что была подвергнута рекламному прессингу, умышленно была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Авангард» относительно существа предлагаемой услуги и реальной стоимости отдыха; под видом договора поручения ответчик фактически заключил договор на оказание туристических услуг, по которому незаконно получил денежные средства по оплате резервирования курортной площади, не предоставив в замен туристический продукт, соответствующий действующему законодательству. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поручения и просьбой вернуть уплаченные денежные средства ООО «Авангард» было письменно отказано. Полагала, что ее права как потребителя нарушены. Просила взыскать с ООО «Авангард» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Неизвестных Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований истец не имеет претензий к ООО «Авангард».

Представитель истца Неизвестных Е.В. по доверенности Сазонов В.Ю. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, что спор между сторонами разрешен по существу, ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату денежных средств в размере, который стороны согласовали между собой, и которая покрывает судебные издержки истца. В связи с этим претензий к ответчику истец более не имеет. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности Голомысова А.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 15.12.2014, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ..

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца Неизвестных Е.В. по доверенности Сазонова В.Ю. от иска, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Неизвестных Е.В. по доверенности Сазонова Е.В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард».

Производство по гражданскому делу № 2-341/2015 по иску Неизвестных Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы оплаты по договору поручения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                              С.В. Громов