Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10/2017 (2-476/2016;) от 23.11.2016

дело № 2 –10/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 17 марта 2017 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя СПК ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам СПК, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор), обратился в суд с иском к ответчикам СПК, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и СПК (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб., процентная ставка установлена в размере 21, 65 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 (далее – Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4 (далее – Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере ХХХ руб..

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет ХХХ руб..

Банком, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, Истец, просит суд:

1. Взыскать солидарно с СПК, ФИО2, ФИО3; ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму размере ХХХ руб. (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят две копейки):

- срочная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 21,65% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- срочные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 21,65% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются комиссии;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются комиссии;

- неустойка (пени) на просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченную комиссию в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) Взыскать с Ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

В судебном заседании представитель Истца ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», иск поддержала в полном объёме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель СПК ФИО2, исковое заявление признают в полном объеме.

В судебном заседании Ответчик ФИО4 с исковым заявлением не согласен. Факт подписания договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № не признает, указывает, что договор поручительства он в Банке не подписывал, считает, что его подпись подделана неизвестными ему лицами.

Суд, проверив и изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (солидарные обязательства) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПК заключен Кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составил ХХХ руб. (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 21,65% годовых (п. 1.4, 6.9 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 Кредитного договора).

В силу пунктов 4.5 Кредитного договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или исполнении ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно; пункта 3.4. Кредитного договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 заключен Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4 заключен Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором за всю сумму финансовых обязательств солидарно.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1, 2.2. Договоров поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности, в том числе отвечают и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно пункта 4.5. Кредитного договора Кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

В соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере ХХХ руб..

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет ХХХ руб.:

- срочная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченные проценты в сумме ХХХ руб. ХХХ руб. копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- срочные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченную комиссию в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование кредитом осуществлена по следующей формуле: Сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 21,65 %, установленную, пунктом 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Расчет пеней за невозврат основного долга осуществлена по следующей формуле: Сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую ни дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени.

Расчет пеней за невозврат процентов осуществлена по следующей формуле: Сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени.

Истцом составлены заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также неустойки, которые направлены заказными письмами с уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; № -ФИО3, № – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель СПК ФИО2 иск признали в полном объёме.

Удовлетворяя иск частично суд исходит из следующего:

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из смысла статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, обман представляет собой умышленное введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка, с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, необходимо, чтобы намеренное (умышленное) введение в заблуждение было осуществлено другой стороной по договору, либо лицом, в интересах которого совершается сделка.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В качестве солидарных должников к участию в деле Истцом привлечены соответчики и в подтверждение заявленных к ним требований представлены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями в которых указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании по ходатайству ФИО4 проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО4, расположенные: в правом нижнем углу ниже печатного текста (на листах 1-8 документа), в специально отведенной печатной строке «(подпись)» справа от печатной записи «ФИО4» в разделе «Поручитель» ниже печатного текста на последнем - 8 листе, в печатной строке «(подпись)» ФИО4» раздела «Поручитель» на контрольном листе на оборотной стороне последнего - 8 листа в Договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») в лице Управляющего Дополнительным офисом Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5, с одной стороны, и ФИО4 («Поручитель»), с другой стороны, о том, что «Поручитель» обязуется отвечать перед «Кредитором» за исполнением СПК обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом не самим ФИО4, а другим лицом вероятно намеренно измененным почерком.

Суд, оценив заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с иными доказательствами, собранных по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, приходит к убеждению, что Ответчик ФИО4 не подписывал договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, волеизъявления на совершение данной сделки он не выражал, то такой договор является недействительным в силу своей ничтожности. При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства заключения ФИО4 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № на указанных Истцом условиях, в связи с чем исковые требования Истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ответчику ФИО4 подлежат отклонению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ, экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы этому учреждению, в соответствии с профилем деятельности, определенным для данной организации.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно иной меры ответственности - процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования Истца о взыскании процентов и пений с Ответчиков ФИО2, ФИО3, СПК по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Суд, проверив расчеты Истца, находит их верными. Сумма долга по договору займа, определена Истцом с учетом условий договора, Ответчиками ФИО2, ФИО3, СПК не оспаривается.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам СПК, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с СПК, ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., из которых:

- срочная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 21,65% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- срочные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 21,65% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются комиссии;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются комиссии;

- неустойка (пени) на просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченную комиссию в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с СПК, ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков