Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-40/2017 от 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         04 декабря 2017 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Савкиной О.С.,

с участием

ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Чернецовой Т.Н.,

осужденного Коннова Д.С.,

защитника адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение №375 от 31 декабря 2002 года и ордер №181726 от 01 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление и дополнение к нему заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Б.М.В. в отношении

Коннова Дениса Сергевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 10 августа 2017 года Центральным районным судом г. Тулы к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Б.М.В. обратилась в суд с ходатайством о замене исправительных работ лишением свободы. Указала, что 29.09.2017 Коннов Д.С. поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ. 09.10.2017 осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у Коннова Д.С. отобрана подписка, на руки выдана памятка. В этот же день осужденному выдано предписание в ООО «Тульский хлебокомбинат» для трудоустройства, а также уведомление о необходимости явки 16.10.2017 в инспекцию для отчета о трудоустройстве. Осужденному разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ он не вправе отказаться от предложенной работы. Коннову Д.С. разъяснено, что он должен добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не являться на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, являться в инспекцию по ее вызову, сообщать об изменении места жительства. Также осужденному было разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания и уклонения от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. С 09.10.2017 по 16.10.2017 состоялись беседы по телефону с <данные изъяты> ООО «Тульский хлебокомбинат» Б.., которая сообщила, что осужденный к исправительным работам Коннов Д.С. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. 16.10.2017 осужденный в инспекцию не явился. 17.10.2017 он был вызван для дачи объяснений в УИИ. В своем объяснении от 17.10.2017 Коннов Д.С. подтвердил, что по предписанию инспекции от 09.10.2017 для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» не обращался, занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, 16.10.2017 по вызову инспекции не явился, так как забыл. 17.10.2017 Коннову Д.С. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 16.10.2017 без уважительных причин. Осужденному вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от его отбывания. Осужденному повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» и назначена явка в инспекцию на 23.10.2017. С 17.10.2017 по 23.10.2017 состоялись беседы по телефону с <данные изъяты> ООО «Тульский хлебокомбинат» Б.., которая сообщила, что осужденный к исправительным работам Коннов Д.С. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. 23.10.2017 осужденный по вызову инспекции не явился. 24.10.2017 он был вызван для дачи объяснений. В своем объяснении от 25.10.2017 Коннов Д.С. пояснил, что по предписанию инспекции от 17.10.2017 для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» не обращался, занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, 23.10.2017 по вызову инспекции не явился, так как забыл, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Коннову Д.С. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. Осужденному повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» и назначена явка в инспекцию 30.10.2017. Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, назначившего ему наказание без изоляции от общества. Осужденный злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, не учел представленную ему судом возможность исправления без изоляции от общества, продолжил сознательно уклоняться от отбывания исправительных работ, легкомысленно и безответственно относится к назначенному наказанию. Осужденный Коннов Д.С. состоит на особом контроле, относится к «группе риска», как склонный к совершению повторных преступлений. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ у осужденного Коннова Д.С. нет. Просила рассмотреть вопрос о замене назначенного осужденному Коннову Д.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чернецова Т.Н., доводы представления и дополнения к нему поддержала, пояснив, что осужденный продолжил уклоняться от отбывания наказания, поскольку с 25 октября 2017 года по настоящее время, несмотря на выданные предписания, так и не обратился в ООО «Тульский хлебокомбинат» для трудоустройства, без уважительных причин, 30 октября, 08 ноября, 24 ноября, 28 ноября в инспекцию не явился.

Осужденный Коннов Д.С. и его защитник – адвокат Фокина М.Д. возражали против удовлетворения ходатайства инспекции, просили предоставить осужденному возможность для исправления, так как он намерен отбывать исправительные работы. Осужденный пояснил, что не обращался для трудоустройства по предписанию инспекции, так как сам хотел трудоустроиться в компанию Теле-2, где подрабатывал неофициально с августа по середину ноября 2017 года. При этом пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, в том числе о том, что не вправе отказаться от предложенной работы, а также последствия их нарушения ему неоднократно разъяснялись инспектором и были ему понятны.

Ст.помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. полагал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт злостного уклонения Коннова Д.С. от отбывания наказания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что представление и дополнение к нему заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области Б.М.В. в отношении Коннова Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

    Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляетв суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания всоответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Коннов Д.С. был осужден 10 августа 2017 года Центральным районным судом г.Тулы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.

29 сентября 2017 года Коннов Д.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 09 октября 2017 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» и уведомление о явке в инспекцию 16 октября 2017 года.

С 09 по 16 октября 2017 года осужденный по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, 16 октября 2017 года в инспекцию не явился.

В своем объяснении от 17 октября 2017 года Коннов Д.С. подтвердил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» не обращался, занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, 16 октября 2017 года по вызову инспекции не явился, так как забыл.

17 октября 2017 года Коннову Д.С. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 16.10.2017 без уважительных причин.

Осужденному вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от его отбывания, ему повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» и назначена явка в инспекцию на 23 октября 2017 года.

С 17 по 23 октября 2017 года Коннов Д.С. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, 23 октября 2017 года по вызову инспекции не явился.

В своем объяснении от 25 октября 2017 года Коннов Д.С. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» не обращался, занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, 23 октября 2017 года по вызову инспекции не явился, так как забыл, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Коннову Д.С. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. Осужденному повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» и назначена явка в инспекцию 30 октября 2017 года.

С 25 по 30 октября 2017 года Коннов Д.С. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, 30 октября 2017 года по вызову инспекции не явился.

В своем объяснении от 03 ноября 2017 года Коннов Д.С. подтвердил, что по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался и не явился в инспекцию без уважительных причин.

Осужденному снова выдавались предписания в ООО «Тульский хлебокомбинат» для трудоустройства 03, 14 ноября 2017 года, уведомления о явке в инспекцию 08, 20, 24, 28 ноября 2017 года.

Однако Коннов Д.С. по поводу трудоустройства так и не обратился, 08, 24, 28 ноября 2017 года в инспекцию не явился без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что осужденный Коннов Д.С. для трудоустройства в ООО «Тульский хлебокомбинат» не обратился, из материалов личного дела установлено и подтверждено осужденным в суде, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ему неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение.

Еще 09 октября 2017 года осужденному было выдано первое предписание для трудоустройства, и впоследствии такие предписания ему неоднократно выдавались, однако он мер к трудоустройству и отбыванию наказания так и не принял. Уважительных причин, препятствовавших осужденному отбывать наказание суда, в судебном заседании не приведено и из представленных документов не установлено. Доводы защиты о том, что Коннов Д.С. готов отбывать исправительные работы, являются неубедительными.

Вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и не желает их отбывать, поскольку после вынесенного письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, не являлся в инспекцию без уважительных причин.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности осужденного, его возраст, а также причины, по которым он уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции и дополнение к нему подлежат удовлетворению.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ у осужденного Коннова Д.С. нет. К отбытию составляет 8 месяцев исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составляет 2 месяца 20 дней лишения свободы. Отбывание наказания Коннову Д.С. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о его личности, возможно назначить в колонии-поселении, так как он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

представление и дополнение к нему заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Б.М.В. удовлетворить.

Заменить Коннову Денису Сергеевичу, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 10 августа 2017 года, лишением свободы на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Коннова Д.С. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания осужденному Коннову Д.С. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования к месту отбывания наказания.

    Разъяснить осужденному положение ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которой по вступлении настоящего постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию – поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья