Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2012 ~ М-196/2012 от 11.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шексна 07 июня 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чирков А.А. к ФИО3, ФИО2, межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области, сельскому поселению Железнодорожное Шекснинского района о признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.А. обратился в суд с иском к ФИО2., МИ ФНС № 8 по Вологодской области и сельскому поселению <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежали дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся в д.<адрес>, и земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>. После смерти брата его наследниками по закону являлись истец и его сестра ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО1 сообщила истцу о том, что их мать при жизни оформила дом на нее и брата ФИО5, и после смерти ФИО5 она является полноправной хозяйкой дома, в дом она его при жизни не пускала, пользоваться другим наследственным имуществом препятствовала. Поэтому в установленный законом срок он не обращался к нотариусу за оформлением наследства. После смерти сестры он узнал, что никаких документов на имущество ФИО5 ФИО1 при жизни не оформляла, и предпринял меры к охране и восстановлению наследственного имущества – привел дом в порядок, очистил его от грязи, настелил полы, сделал косметический ремонт, поставил новый сруб колодца, посадил кусты, привел в прядок земельный участок. В связи с этим Чирков А.А. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю дома, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, земельного участка площадь. <данные изъяты> кв.м, расположенных в д. <адрес> и на 1/2 долю земельного пая площадью <данные изъяты> га, находящимся в <данные изъяты>, принадлежавших его брату ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чиркова М.А. исковые требования поддержала, пояснила, что её супруг поверил своей сестре ФИО1 о том, что их мать все имущество оформила на брата ФИО5 и на сестру ФИО1, однако после смерти ФИО1 выяснилось, что и дом в <адрес> и земельные участки были оформлены изначально на ФИО5 и ФИО1 наследство не принимала и на себя имущество не оформляла. Они привели в порядок и земельные участки и дом, пользуются в течение двух лет. Просила суд признать за Чирковым М.А. право собственности на жилой дом и земельный участки, а также земельный пай по 1/2 доле.

Ответчики – ФИО3., ФИО2. и МИ ФНС № 8 по Вологодской области - надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск Чиркова А.А. не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик – сельское поселение Железнодорожное Шекснинского района – направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщил, что земельная доля, принадлежавшая ФИО5, включена в список невостребованных земельных долей, исковое заявление о признании права муниципальной собственности на указанную долю подготовлено и будет направлено в суд.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства ФИО5 входит следующее имущество: <адрес> д. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в д. <адрес>, а также земельная доля в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, с местоположением в <адрес>. Это подтверждается справкой сельского поселения Железнодорожное от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми планами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ФИО5 его наследниками по закону являлись брат Чирков А.А. и сестра ФИО1 в равных долях.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что при жизни ФИО1 в наследство не вступала, прав на наследственное имущество не оформляла, Чирков А.А., со слов ФИО1 полагавший, что все имущество после смерти брата принадлежит сестре, также не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, и узнал о том, что ему принадлежит 1/2 доля в наследстве брата ФИО5 лишь после смерти ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Доказано, что Чирков А.А. принял наследство, состоящее из 1/2 доли <адрес>, земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в д.<адрес> и земельного пая площадью <данные изъяты> га, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Это подтверждается объяснениями представителя истца, свидетелей ФИО8, ФИО9 Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Чиркова А.А. о признании права собственности на 1/2 долю указанного имущества подлежат удовлетворению.

Доводы сельского поселения Железнодорожное о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО5, включена в список невостребованных долей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как разъяснено в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Решение о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирков А.А. удовлетворить.

Признать право собственности Чирков А.А. на следующее имущество:

- 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного в д.<адрес>,

- 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д.<адрес>,

- 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д.<адрес>,

- 1/2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, Железнодорожный сельсовет.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме, а ответчик ФИО3, ФИО2 и МИ ФНС № 8 по Вологодской области, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2012 г.

Судья И.Ю.Ляпкова