Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2013 ~ М-741/2013 от 21.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

17 декабря 2013 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО Строительная компания "РИФТ" ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченное ответственностью Строительная компания "РИФТ" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "РИФТ" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ПРОМСТРОЙ» договор уступки прав требования объекта долевого строительства – квартиры: строительный адрес <адрес>, VII микрорайон, количество комнат – 2, этаж 3, общая площадь с учетом площади балкона (лоджии) 69,88 кв.м., строительный номер квартиры – 52. Указанное право возникло на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО "РИФТ" (застройщик) и ООО «РЭМ-СТРОЙ» (участник долевого строительства) и договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ПРОМСТРОЙ» и ООО «РЭМ-СТРОЙ». Согласно договору срок сдачи дома в эксплуатацию – 2 квартал 2013 года. Застройщик обязался передать объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик передал квартиру только ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд в соответствии с п.2 ст. 6 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 149086,35 рублей, перерасчет цены договора, в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства в размере 21799,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 согласились заключить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами.

Заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда на нижеследующих условиях:

1.      По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2.      Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.      С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно к договорным отношениям сторон.

4.      Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Стороны прямо или косвенно связанные с договорными отношениями Сторон.

5.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.      Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Т.Д. Андреева