Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2017 ~ М-38/2017 от 16.01.2017

№2-145/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи: Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Мир тортов» к Малышева А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате исполнения работником трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мир тортов» обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате исполнения работником трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Малышевым А.А. был заключен трудовой договор №. согласно п.1.1 договора работник принимается на работу на должность: водителя-инспектора. ДД.ММ.ГГГГ.между ООО ТД «Мир тортов» и Малышевым А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ. Малышев А.А. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП в тульской области, на автомобиле газель №. находящемся в аренде у истца в соответствии с договором № аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю были причинены механические повреждения. Сумма ущерба по автомобилю газель №. составила №.

ДД.ММ.ГГГГ УМФД России по Калужской области отделение МВД РФ по <адрес> зафиксирован факт ДТП, на <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 2818 госномер № под управлением водителя Малышева А.А. при исполнении трудовых обязанностей. Данный автомобиль также находится в аренде ООО ТД «Мир тортов» согласно договора № аренды. Сумма ущерба по автомобилю Газель №. составила №

Общая стоимость восстановительного ремонта по машинам составила №.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения между ООО ТД «Мир тортов» и Малышевым А.А. прекращены, основанием послужило заявление ответчика.

Ответчиком даны две расписки от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он соглашается, с фактом ДТП по его вине, в которых работодателю причинен реальный ущерб по разбитым машинам. Также ответчик обязуется погасить сумму материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием рассмотреть вопрос о сроках погашения, причиненного ущерба, однако данное требование оставлено без ответа. На основании изложенного просит суд взыскать с Малышева А.А. в пользу ООО ТД «Мир тортов» сумму №. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца ООО торговый дом «Мир тортов» по доверенности Белоусова О.А. заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части совершения ответчиком Малышевым А.А. при исполнении своих трудовых обязанностей ДТП которое было совершено в Брянской области ДД.ММ.ГГГГ., а ошибочно указано в Тульской области, на автомобиле «Газель», находящемся в аренде у истца. В остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малышев А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Белоусова О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из содержания ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности, в том числе материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора № был принят на работу в ООО ТД «Мир тортов» в должности водителя – экспедитора, с оплатой труда должностным окладом в размере №. в месяц.

При приеме на работу истец заключил с ответчиком также типовой договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Малышев А.А., работник занимающий должность водителя-экспедитора, связанную с перевозкой тортов, др.изделий, получением наличных денежных средств, сдачей наличных денежных средств в кассу предприятия, эксплуатацией автомобиля; выполняющий работу с перевозкой тортов, кондитерских изделий, получением денежных средств, сдачей наличных денежных средств в кассу предприятия, эксплуатацией автомобиля в случае поломки или причинения ущерба автомобилю, по его вине, обязуется устранить неполадки за свой счет.

Согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Малышев А.А. принят в должности водителя-экспедитора, без испытательного срока, с окладом №.

Малышев А.А. принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества и груза, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно договора № аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Борисов С.Б. и ООО ТД «Мир тортов» в лице директора Борисовой Е.А., действующего на основании устава, заключили договор, о следующем, что арендодатель сдал в аренду автомобили:

- марки ГАЗ 2818-0000010-42, 2006 года выпуска, госномер №.;

- марка ГАЗ – 172422, 2012 года выпуска, госномер №.

Согласно акту приема передачи транспортных средств, исполнитель осуществляет грузовые перевозки товара заказчика на указанных автомобилях.

Исходя из путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО ТД «Мир тортов», водитель Малышев А.А. на автомобиле госномер №. направлен в г.Калуга;

Исходя из путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. организация ООО ТД «Мир тортов», водитель Малышев А.А. на автомобиле госномер №. направлен в г.Смоленск;

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. двигаясь со стороны г.Смоленск в сторону г.Брянск проезжая 152 км. дороги Орел-Смоленск водитель Малышев А.А. управляя автомобилем ГАЗ госномер №. не справился с управлением допустил столкновение допустил столкновение с автомобилем Вольво госномер №.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Малышев А.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении в отношении Малышева А.А.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге на <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 2818 госномер №. под управлением Малышева А.А. который не учел погодных метеорологических условий, особенностей своего т/с в результате чего допустил сьезд на препятствие (бетонный блок).

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Малышева А.А. вину в совершенном ДТП признал полностью. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении в отношении Малышева А.А.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор, заключенный между ООО Торговый Дом «Мир тортов» в лице генерального директора Борисова Е.В. и Малышевым А.А. расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию).

Также ДД.ММ.ГГГГ. Малышевым А.А. было написано две расписки, о том, что вследствие совершенных им действий произошли аварии. В результате которых Газель №. и Газель №. съехали в кювет. Материальный ущерб данных аварий составляет: №. и №. данный ущерб, причиненный ООО Торговый Дом «Мир тортов» обязуется возместить до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного заявления Малышева А.А. следует, что он просит остаток его заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. удержать в счет погашения задолженности по причиненного им материальному ущербу ООО Торговый Дом «Мир тортов».

Согласно представленным товарным и расходным накладным по восстановлению автомобилю требовались следующие детали и услуги на выполнение работ, согласно товарных накладных актов выполненных работ по автомобилю Газель №. в сумме №.

Согласно представленным товарным и расходным накладным по восстановлению автомобилю требовались следующие детали и услуги на выполнение работ, согласно товарных накладных актов выполненных работ по автомобилю Газель госномер №. в сумме №.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, а также учитывая то, что поскольку с ответчиком при осуществлении трудовой функции в должности водителя был заключен договор о полной материальной ответственности, причиной возникновения ущерба явилось недобросовестное исполнение ответчиком своих должностных обязанностей по сохранению вверенного ему имущества, процедура привлечения ответчика к материальной ответственности истцом соблюдена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Малышева А.А. в пользу ООО ТД «Мир тортов» подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного работником в размере №

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4556 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу ООО ТД «Мир тортов» с Малышева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Мир тортов» к Малышеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате исполнения работником трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.А. в пользу ООО торговый дом «Мир тортов» материальный ущерб в сумме №

Взыскать с Малышева А.А. в пользу ООО торговый дом «Мир тортов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 07 марта 2017 года включительно.

Судья: Ю.А. Казимиров