Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3556/2020 ~ М-2980/2020 от 23.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи        Сураевой А.В.,

при секретаре                      Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3556/2020по иску Кротова В.Н., Шишкиной И.Н., Охримец А.В., Голощаповой К.Д., Елистратовой Н.С., Этингова В.М., Прокопьевой В.И., Бельтюковой Л.Н., Горбачевой О.С., Машаргина В.Н., Фуфыгина Б.В., Хасиятулина А.М. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о перерасчете по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просили обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» произвести истцам перерасчет по коммунальной услуге общение с ТКО в сторону уменьшения, а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку требования каждого из истцов о перерасчете коммунальной услуги не превышают сто тысяч рублей.

Представитель истцов, действующий на основании соответствующих доверенностей, возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что отсутствуют правовые основания для этого.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности мировому судье не возражал.

Согласно ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из существа коллективного искового заявления следует, что фактически истцами заявлены требования о перерасчете по коммунальной услуге, требования каждого из истцов не превышают сто тысяч рублей, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу каждого из истцов вытекают из основного требования о перерасчете коммунальных платежей и обоснованы Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело по иску Кротова В.Н., Шишкиной И.Н., Охримец А.В., Голощаповой К.Д., Елистратовой Н.С., Этингова В.М., Прокопьевой В.И., Бельтюковой Л.Н., Горбачевой О.С., Машаргина В.Н., Фуфыгина Б.В., Хасиятулина А.М. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о перерасчете по коммунальным платежамбыло принято к производству Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности мировому судье.

    Согласно ст.28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Следовательно, ст.ст. 28, 29 ГПК РФ предусмотрена возможность выбора истцами подсудности настоящего спора: по месту нахождения ответчика, либо по месту их жительства.

Учитывая, что коллективный иск был подан в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истцов, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье также по месту жительства истцов.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3556/2020по иску Кротова В.Н., Шишкиной И.Н., Охримец А.В., Голощаповой К.Д., Елистратовой Н.С., Этингова В.М., Прокопьевой В.И., Бельтюковой Л.Н., Горбачевой О.С., Машаргина В.Н., Фуфыгина Б.В., Хасиятулина А.М. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о перерасчете по коммунальным платежам передать по подсудности мировому судье судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                         А.В.Сураева