Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2021 от 18.01.2021

Производство № 11-66/2021

УИД 28MS0013-01-2020-006018-97

                                                             мировой судья Шаумарова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                      город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Щедриной О.С.,

    при секретаре судебного заседания Саниной Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Богомаз А. А. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19 ноября 2020 года по исковому заявлению Богомаз А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богомаз А.А. обратился с настоящим иском в суд к ООО «МВМ» с требованиями о взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсацию морального вреда, штраф и неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что 22 июня 2019 года истцом в магазине расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 114 была приобретена мультиварка Tefal CY621D32, стоимостью 7 927 рублей 00 копеек.

В процессе эксплуатации, мультиварка Tefal CY621D32 дала сбой, перестала корректно запускать программы, оплавилась крышка и клапан.

15 июня 2020 года, истец обратился в сервисный центр с выявленным дефектом, в сервисном центре мультиварку Tefal CY62I032 приняли, о чем свидетельствует талон № 479 от 15.06.2020 года.

На 10 августа 2020 года мультиварка Tefal CY621D32 находится в сервисном центре, информации от которого истец не получает.

Полагая, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи приобретенной мультиварка Tefal CY621D32 между ООО «МВМ» и Богомаз А. А., взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 7 927 рублей, неустойку в размере 1 743 рубля 94 копейки за период с 31 июля 2020 года по 20 августа 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19 ноября 2020 года, исковые требования Богомаз А.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19 ноября 2020 года, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с выводами истца о том, что он не предоставил товар для проверки качества, в магазин не обращался, доказательства обратному содержатся в материалах дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Богомаз А.А. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с выплатой заявителю ответчиком денежных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

На основании п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционной порядке другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано заявителем Богомаз А.А. в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом из содержания заявления усматривается, что отказ от апелляционной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими лицами решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19 ноября 2020 года не обжаловано, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу, поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до вынесения судом апелляционного определения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Богомаз А. А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19 ноября 2020 года.

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе Богомаз А. А. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 19 ноября 2020 года по исковому заявлению Богомаз А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов – прекратить.

Председательствующий судья                                                      О.С. Щедрина