РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2014 по исковому заявлению ФИО2 к дачному некоммерческому товариществу "Удача-2" об устранении препятствий праву пользования земельными участками №№ 296, 297, возложении обязанности по устранению сооружений в виде столбов и ограждающей участок сетки, возложении обязанности по принятию оплаты членских и других взносов за пользование земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ДНТ "Удача-2" об устранении препятствий праву пользования земельным участком.
В обоснование иска указано, что с 2006 года истец является членом ДНТ "Удача-2". Согласно членской книжке ей выделены земельные участки № и № 297, за которые ежегодно оплачивает членские взносы и иные платежи. В 2013 года председателем товарищества ей был предложен иной земельный участок № А, но так как земельный участок находился в заболоченной местности, к нему не было подъездных путей она была вынуждена отказаться от него. В 2014 году в офисе ДНТ "Удача -2" отказались принимать членские взносы по причине того, что истец не является членом товарищества. На земельных участках № 296, № появились столбы с натянутой сеткой, что создает препятствия в пользовании участками и позволяет прийти к выводу, что указанные земельные участки перераспределены другим лицам.
Просила возложить обязанность на ДНТ "Удача-2" по принятию мер по устранению сооружения в виде столбов и ограждающей участок сетки; по принятию оплаты членских и других взносов за пользование земельным участком в установленном законом порядке и не чинить препятствий в пользовании предоставленными земельными участками, также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд направила своего представителя.
Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставило гражданам право вести свои дела в суде лично или через представителей (гл. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ), ФИО2 воспользовалась данным правом и заключила соглашение на представление ее интересов с ФИО5, что подтверждается нотариально оформленной доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.
В судебном заседании ФИО5, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что ФИО2 ранее являлась членом СНТ "Удача" в последующем, приняв участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, стала добросовестным членом ДНТ "Удача-2". Необходимости в прохождении перерегистрации членов ДНТ "Удача-2" для ФИО2 не было. Наличие членской книжки и сведения об оплате членских и целевых взносов свидетельствует о том, что у ФИО2 имеются указанные земельные участки. В настоящее время на ее земельных участках установлены столбы с ограждающей участок сеткой, что препятствует ей пользоваться земельными участками. Кроме того, работники ДНТ "Удача-2" отказываются принимать у нее оплату по членским и другим взносам за пользование земельными участками.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований искового заявления, при этом указал, что истцом и его представителем не представлено доказательств нарушение ответчиком каких-либо прав истца.
Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражении относительно искового заявления, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ председателем садового некоммерческого товарищества "Удача" ФИО7 выдана членская книжка садового некоммерческого товарищества "Удача" с указанием на выделение земельных участков № 296, № 297.
В 2006 году ФИО2 оплатила вступительный взнос, с 2006 по 2013 года, производила оплату членских взносов, с 2009 по 2013 года оплачивала целевые взносы, с 2009 по 2013 годы оплачивала целевые взносы по аренде земли.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец ФИО2 на протяжении длительного времени использовала указанные земельные участки исключительно по назначению.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.
Согласно ч. 1 ст. 2 настоящий Федеральный закон № 66-ФЗ использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности его членов.
Частью 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ вступающие в садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ.
Часть 2 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ предусматривает обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, такие как: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременную уплату членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей; участие в общих собраниях членов такого объединения; выполнение решений общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдение иных установленных законами и уставом такого объединения требований.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Материалы дела не содержат доказательств того, что земельные участки, в отношении которых возник спор, изъяты из оборота или ограничены в обороте ответчиком, что в силу закона позволяет истцу ФИО2 распоряжаться своими земельными участком по своему усмотрению.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит только нарушенное право, и, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены ответчиком.
Выбор способа защиты и оснований заявленных требований принадлежит исключительно истцу. Пользуясь данным правом, истцом ФИО2 заявлен иск об устранении препятствий праву пользования земельными участками №№ 296, 297, возложении обязанности по устранению сооружений в виде столбов и ограждающей участок сетки, возложении обязанности по принятию оплаты членских и других взносов за пользование земельными участками.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, то есть по предмету и основаниям, изложенным истцом в установленной законом письменной форме. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо установленных федеральным законом.
Данный гражданско-правовой спор между ФИО2 и ДНТ "Удача-2" не отнесен федеральным законодательством к числу исков, при разрешении которых суд не связан пределами доводов заявителя, поэтому, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, по указанным им основаниям.
С учетом установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений. Как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании истцу и его представителю разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе предлагалось доказательствами подтвердить требования искового заявления.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда истец предъявляет требования, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истцом, а также его представителем не представлены суду какие-либо доказательств в подтверждение обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчик препятствует праву пользования ФИО2 земельными участками путем установления сооружения в виде столбов и ограждающей участок сетки, а также создает препятствия в оплате членских и других взносов за пользование земельными участками.
Неактивность истца как стороны в деле, выраженная в непредставлении доказательств своих доводов, бездоказательное оспаривание правомерности поведения ответчика как стороны по делу приводят суд к выводам об отсутствии со стороны ДНТ "Удача-2" нарушений прав и законных интересов истца ФИО2
Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав или законных интересов. Заинтересованными лицами являются участники материально-правовых отношений.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 не подтверждены материалами дела, а потому не подлежат удовлетворению.
Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ДНТ "Удача-2" оплаты услуг представителя в размере 33 000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований иска, не подлежащих удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-2" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 296, 297, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░