Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-382/2014 от 07.08.2014

дело № 12-382/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                          08 августа 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Б.Г.Ю., действующего в интересах П.В.А. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Представитель Б.Г.Ю., действующий в интересах П.В.А. обжалует постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных к жалобе документов следует, что оспариваемое заявителем правонарушение имело место по адресу: <адрес>. Названная территория находится в юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, рассмотрение жалобы подведомственно Советскому районному суду               г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Б.Г.Ю., действующего в интересах П.В.А. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: