Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2016 ~ М-2022/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2620/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                  19 июля 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением установленных законом документов, однако страховое возмещение выплачено не было.

После проведения независимой экспертизы ФИО1 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 73 463 рубля, убытки в размере 7 400 рублей, неустойка в размере 40 404 рубля 65 копеек, штраф в размере 40 431 рубль 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы за удостоверение документов в размере 1 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 183 рубля 20 копеек, а всего 168 982 рубля, 35 копеек.

Ответчик в нарушении действующего законодательства в добровольном порядке не произвел страховую выплату, в связи с чем просрочка выплаты страхового возмещения составляет 84 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки (пени) за 1 день: 73463*1%=734,63 руб. Размер неустойки (пени) за период просрочки: 73463*1%*84=61708, 92 руб.

Истец также понес расходы в сумме 5000 рублей на квалифицированную юридическую помощь.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несвоевременную оплату страхового возмещения в размере 61708 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду возражения на исковое заявление, просят снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Также просит снизить размер оплаты услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 73 463 рубля, убытки в размере 7 400 рублей, неустойка в размере 40 404 рубля 65 копеек, штраф в размере 40 431 рубль 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы за удостоверение документов в размере 1 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 183 рубля 20 копеек, а всего 168 982 рубля, 35 копеек. (л.д.10 – 15)

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена ответчиком ФИО1 без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

14 января 2016 года решением Советского районного суда г. Волгограда исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 73 463 рубля, убытки в размере 7 400 рублей, неустойка в размере 40 404 рубля 65 копеек, штраф в размере 40 431 рубль 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы за удостоверение документов в размере 1 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 183 рубля 20 копеек, а всего 168 982 рубля, 35 копеек

    Указанное решение суда исполнено ответчиком 08 апреля 2016 года в полном объеме. (л.д.9)

Таким образом, период просрочки составил 84 дня (с 15 января 2016 года по 08 апреля 2016 года).

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного обязательства, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 61708 рублей 92 копейки. ( 73463*1%*84=61708 рублей 92 копейки)

Оснований для снижения указанного размера неустойки со стороны ответчика не приведено.

Требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ к «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку штраф, установленный данной нормой права, взыскивается судом при удовлетворении требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты и взыскивается со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты определенной судом.

В данном случае, штраф предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уже был взыскан с ответчика в пользу истца судом при рассмотрении иска о взыскании страхового возмещения, был рассчитан исходя из суммы страховой выплаты,: и, в силу прямого указания закона, не может исчисляться от суммы неустойки.

Довод истца о необходимости взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», как противоречащие разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которых к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее к данным правоотношения применяются положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием сторон произошло 08 октября 2015 года, таким образом, к данным правоотношения положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» не применимы.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела видно, что 28 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому представитель обязался оказать клиенту юридическую помощь при обращении в страховую компанию и представлению интересов в Советском районном суде г. Волгограда о взыскании неустойки. Клиентом произведена оплата за оказанные услуги в размере 5 000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 3 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Цена настоящего иска составляет 61 708 рублей 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2051 рубль.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» суд полагает взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 2 051 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 61 708 рублей, 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 64 708 рублей 92 копейки.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 051 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                      Т.В. Макарова