Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 (2-6737/2014;) ~ М-6166/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-526/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе ФИО10 Александра Викторовича, Арыковой ФИО11 к Администрации г.п. Монино о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.п. Монино о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию, указывая, что 56/100 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено их бабушкой, ФИО14., 13 октября 1964 года, однако в установленном законом порядке она право собственности не зарегистрировала. После смерти бабушки, ДД.ММ.ГГГГ, истцы приняли открывшееся наследство, в установленный законом срок обратились к нотариусу Щелковского нотариального округа Жданкиной ФИО13. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, 07 октября 2014 года, нотариусом заведено наследственное дело № 139/2014, истцам выдано свидетельство на право общей долевой собственности на ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между тем, в выдаче свидетельства на долю в размере 56/100, принадлежащую на праве собственности в спорном домовладении ФИО2 отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество. Истцы пользуются домовладением по настоящее время, в связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на 56/100 доли в спорном домовладении после бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

    В судебном заседании истец Рыжков ФИО15., исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцы обратились после смерти бабушки в установленный законом срок к нотариусу, также они фактически приняли завещанное имущество, несут бремя его содержания, постоянно проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако не могут оформить свои права общей долевой собственности на указанное домовладение в порядке наследования по завещанию после умершей бабушки по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на указанный объект. Вынуждены обратиться в суд с данным иском. Просит иск удовлетворить.

    В судебное заседание истец Арыкова ФИО16. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.п. Монино Щелковского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещён, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Через канцелярию суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца Рыжкова ФИО17., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 октября 1964 года нотариус Ногинского нотариальной конторы Макарова ФИО18. удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного в Щелковской нотариальной конторе 13 августа 1954 года, по реестру № 8464, наследницей к означенному в завещании имуществу, а именно: 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, новый адрес - <адрес>, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь - ФИО2, проживающая по вышеуказанному адресу. В установленном законом порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество приобретается другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни постоянно пользовалась домовладением, оплачивала необходимые расходы, связанные с содержанием домовладения.

После смерти бабушки, ДД.ММ.ГГГГ, истцы приняли открывшееся наследство, в установленный законом срок обратились к нотариусу Щелковского нотариального округа Жданкиной ФИО19. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № 139/2014, истцам выдано свидетельство на право общей долевой собственности на ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между тем, в выдаче свидетельства на долю в размере 56/100, принадлежащую на праве собственности в спорном домовладении ФИО2 отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество.

Иные лица, кроме истцов, претендующие на спорное имущество, за установлением своего права в суд не обращались.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Рыжков ФИО20 Арыкова ФИО21 в силу положений ст. 1152 -1153 ГК РФ, являются наследниками по завещанию, принявшими наследство в виде указанного выше домовладения после смерти своей бабушки, так как в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство, несут бремя его содержания.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на 56/100 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Рыжкова ФИО22, Арыковой ФИО23 - удовлетворить.

Признать за Рыжковым ФИО24, Арыковой ФИО25 право общей долевой собственности на 56/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после бабушки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                  Адаманова Э.В.

    Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2015 года

Федеральный судья                  Адаманова Э.В.