Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-66/2014, 24172026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 10 апреля 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого ИА

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Саутиной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИА обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ИА, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего НВ

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ИА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок с входной двери в кладовую, расположенную на веранде дома и предназначенную для хранения материальных ценностей, после чего незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил бензопилу «Carver RSG38-16K» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую НВ

С похищенными имуществом ИА с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями НВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ИА органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего НВ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ИА в связи с тем, что ИА с ним примирился, загладил причиненный вред, возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб. Претензий у НВ к ИА не имеется.

Подсудимый ИА, защитник адвокат Тиванов А.Н. и государственный обвинитель Акунченко П.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ИА обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ИА отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «Carver RSG38-16K» оставить потерпевшему НВ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.