Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2018 от 04.07.2018

Дело № 5-340/2018             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018г.      г. Саров

14 час. 40 мин.

    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пьянова И.С. рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пьянова И. С.**** года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №50» ФМБА России, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                 УСТАНОВИЛ:

**** в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., Пьянов И.С. имел признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции» от **** Пьянов И.С. был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №50» ФМБА России, от прохождения которого в 13 часов 00 мин. **** в ПНД КБ-50 по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. Зернова, д. 72 - отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Пьянову И.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Пьянов И.С. вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Пьянова И.С., проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1),направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ (пункт 14 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ****, отражающим событие и сам факт совершения Пьяновым И.С. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Пьянову И.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудников полиции от **** об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от ****, в котором отражены основания для направления, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****, из которого видно, что Пьянов И.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом доставления Пьянова И.С. в МУ МВД России по ЗАТО Саров от ****, протоколом задержания № от ****.

Таким образом, в суде установлено, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить Пьянова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования совершен последним добровольно, отказываясь от его прохождения, Пьянов И.С. сам лишил себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Пьяновым И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Пьяновым И.С. своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Пьянов И.С. свою вину в совершении правонарушения признал, не имеется отягчающих ответственность обстоятельств, а поэтому считаю возможным назначить Пьянову И.С. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности - арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пьянова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Р/с 40101810400000010002

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609424927

Назначение платежа: штраф

Предупредить Пьянова И.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Пьянову И.С., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Пьянову И.С. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                          И.В.Ильичева