Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2020 ~ М-533/2020 от 09.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Котик И.В.,

с участием представителя истца Марасёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленивого Андрея Юрьевича к Никулину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ленивый А.Ю. обратился в суд с иском к Никулину С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что в 2006 году передал в долг ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США, о чём была составлена расписка. Срок возврата не устанавливался. Истец в настоящее время испытывает материальные затруднения, в связи с чем 29.04.2020 направил ответчику требование о возврате полученной в долг суммы, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Никулина С.А. сумму займа в размере 1 424 600 руб., по состоянию на 17.07.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 15 276 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

В судебное заседание истец Ленивый А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Марасева Е.А. на иске настаивала по указанным в заявлении доводам, пояснила, что до настоящего времени долг не возвратил, уточнила о взыскании с ответчика суммы долга по курсу доллара США, который на 17.07.2020 составляет 71,23 руб.

Ответчик Никулин С.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела в 2006 году между Ленивым А.Ю. (займодавец) и Никулиным С.А. (заёмщик) заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Ленивый А.Ю. передал Никулину С.А. 20 000,00 долларов США, которые Никулин С.А. обязался вернуть до 31.01.2007, что подтверждается распиской Никулина С.А.

Факт получения Никулиным С.А. денежных средств по расписке ответчиком не оспаривался, соответственно факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика Никулина С.А. возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Доказательства исполнения Никулиным С.А. обязательств по договору займа не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 424 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., подтверждены имеющимися в материалах дела соглашением от 05.06.2020 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 от 23.06.2020, в связи с чем подлежат возмещению. Также с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 276 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Никулина С.А. в пользу Ленивого А.Ю., составляет 1 469 876 руб. (1 424 600 руб. + 15 276 руб. +30 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленивого Андрея Юрьевича к Никулину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Никулина Сергея Александровича в пользу Ленивого Андрея Юрьевича 1 469 876 руб., в том числе: задолженность по договору займа в сумме 1 424 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 276 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 22 июля 2020 года, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 28 августа 2020 года, включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 июля 2020 года.

Судья                    С.В. Качан