Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 (2-1034/2013;) ~ М-1013/2013 от 26.12.2013

                                                                                    2-162/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Федоров С.И.,

при секретаре Хромовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирченко к Добрякову о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спирченко обратилась в суд с иском к Добрякову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> -в счет возмещения государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - затраты на услуги представителя. На основании указанного решения суда был получен исполнительный лист, но в связи с неисполнением добровольно обязательства и неизвестностью места жительства ответчика, истец обратился в коллекторское агентство в целях розыска должника, заключив с ним договор об оказании услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Спирченко получила от ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отказом Добрякова от добровольного исполнения решения Спирченко обратилась в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания. Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Также, на основании изложенного, истец просит взыскать расходы за коллекторские услуги в размере <данные изъяты> рублей, которые, по его мнению, относятся к судебным расходам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель неявившегося истца по доверенности Ильенко , - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением связи с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", заявлений, ходатайств не поступало.

Определением суда от 21.01.2014 в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в интересах ответчика привлечен дежурный адвокат -Бережная.

Представитель ответчика -адвокат Бережная, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признавала, ссылаясь на отсутствие обоснования отнесения расходов на коллекторские услуги к судебным расходам, несогласие с представленным расчетом в части даты начала периода, в течении которого подлежат взысканию заявленные проценты, часть процентов может быть взыскана с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Добрякова в пользу Спирченко взысканы <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в виде оплаты услуг представителя. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в представленной в материалы дела копии решения суда (л.д.7,8).

Для обращения к исполнению вышеуказанного решения суда истцу Спирченко был выдан исполнительный лист, сведений о предъявлении его для принудительного исполнения в службу судебных приставов не представлено.

Несвоевременным исполнением решения суда должник Добряков нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя Спирченко, которая имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи иска о применении меры ответственности к должнику по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ. Но, поскольку истцом заявлены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения, ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований.

Датой вынесения решения Семикаракорским районным судом о взыскании 150 000 рублей и судебных расходов с Добрякова является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения) прошло 516 дней. С учетом существующей на день предъявления иска и день рассмотрения дела ставки рефинансирования равной 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами в части долга по договору займа составляют: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 дней х 516 дней = <данные изъяты> рублей).

Денежные обязательства перед истцом по указанному решению в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- затрат на услуги представителя возникли с момента вступления в законную силу решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и по день фактического его исполнения.

Данная позиция поддерживается положением пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Согласно отметке, имеющейся на представленной в материалы дела копии решения, датой вступления его в законную силу является 03.08.2012.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ответчика отнесенных к нему решением суда государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- затрат на услуги представителя подлежат взысканию с даты ДД.ММ.ГГГГ, а не с заявленной- ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения судебного акта).

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ответчика отнесенных к нему решением суда государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- затрат на услуги представителя составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 дней х 94 дня = <данные изъяты> рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 881 рубль, что подтверждается квитанцией, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 117 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец как взыскатель по исполнительному производству, к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возмещении понесенных расходов по исполнительному производству не обращался.

Таким образом, возмещение расходов на коллекторские услуги по розыску должника может быть произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

Согласно гражданскому законодательству, выбор способа защиты права принадлежит истцу, а суд, в рамках избранного способа, обязан рассмотреть заявленные требования.

Учитывая изложенное, в рамках заявленного способа защиты, исковые требования в части взыскания судебных расходов за розыск ответчика по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию, поскольку заявленные к взысканию расходы не относятся к судебным расходам, понесенным истцом в рамках рассмотрения настоящего спора, в связи с чем они не могут быть взысканы в порядке ст. 98 ГПК РФ. А розыск должника или его имущества производят судебные приставы в рамках исполнительного производства и в соответствие с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные имеющейся в деле квитанцией, в связи с удовлетворением исковых требований частично, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Добрякова в пользу Спирченко проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2014 года.

Судья Федоров С.И.