Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2019 (1-475/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-144/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000004-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2019 года                                                                          г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Лапотникова С.М.

Подсудимого Киселева В.С.

Защиты в лице    адвоката адвокатской конторы Шпаковского района СК Сагатова С.М.

При секретаре    Исраелян Р.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Киселева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УС Т А Н О В И Л :

        Органами предварительного следствия Киселев В.С. обвиняется в том что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. находясь в зале боулинга развлекательного комплекса «Маравия» расположенного по <адрес>, обратил внимание на полимерный пакет с находящимися в нем женской вязанной шапкой «Columbia Cascade leak», женским кошельком «Armani Jeans», с банковской картой «Visa Classic», ПАО «Сбербанка» № и банковской картой «Мир» ПАО «Сбербанка» №, а также наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими В.М.А., которые решил тайно похитить.

Далее, Киселев В.С. в тот же день, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в зале боулинга развлекательного комплекса «Моравия», расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего В.М.А., с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил и обратил в свое незаконное владение, находившийся на диване в вышеуказанном помещении полимерный пакет, не представляющий для В.М.А. материальной ценности, с находившимся в нем имуществом, а именно: женской вязанной шапкой «Columbia Cascade Peak», стоимостью 600 рублей, кошельком «Armani Jeans», стоимостью 5 500 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанка»: «Visa Classic» № и «Мир» №, наличными денежными средствами в сумме 1 000 рублей, а также пин-кодом к банковской карте «Visa Classic» ПАО «Сбербанка» №, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Далее, Киселев В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.М.А., в тот же день, в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 17 минут, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанка», расположенному по <адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной банковской картой «Visa Classic» ПАО «Сбербанка» № и пин - кодом к ней, обналичил денежные средства в сумме 2 100 рублей и таким образом похитил их. В результате преступных действий Киселева В.С., В.М.А. причинен имущественный вред на общую сумму 9 200 рублей, который для нее является значительным.

Действия подсудимого Киселева В.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей В.М.А. суду представлено заявление, согласно которого она просит в связи с примирением с подсудимым,     уголовное дело в отношении Киселева В.С. прекратить. Никаких претензий она к подсудимому Киселеву В.С. не имеет. Ущерб подсудимым Киселевым В.С. ей возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Киселева В.С., адвоката Сагатова С.М.    выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей В.М.А., прокурора возражавшего против прекращения производства по делу, поскольку совершенное преступление носит общественно опасный характер, если подсудимому не будет назначено наказание, то он должных выводов для себя не сделает, суд считает, что заявление потерпевшей В.М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Преступление, в котором обвиняется Киселев В.С. относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый Киселев В.С. не имеет судимости, и не состоит под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшей В.М.А. состоялся,    потерпевшая В.М.А. просит уголовное дело производством прекратить, о чем ею написано заявление, никаких материальных и моральных претензий они к подсудимому Киселеву В.С. не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Производство по уголовному делу по обвинению Киселева Владимира Сергеевича в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное преследование.

         Меру пресечения в отношении Киселева Владимира Сергеевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественные доказательства по делу: SD-R диск с видеозаписью с РК «Моравия», 4 фотографии с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», DVD+R диск с видеозаписью с банкомата № ПАО «Сбербанк», кассовый чек заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Моравия» № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с правилами поведения в боулинге, кассовый чек «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела №- оставить при уголовном деле, кошелек марки «Armani Jeans», шапка, вязанная женская «Columbia» - хранящиеся у потерпевшей В.М.А.- оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья :                                                          Т.В.Шестакова