Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 18.04.2018

Дело № 1–129/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                      22 мая 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

потерпевшего С.

подсудимого Шадрина А.А. и его защитника – адвоката Забирова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шадрина А. А., <адрес> <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шадрин А.А. признал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. опасного для жизни человека, совершенном в поселке Горноуральский Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 25.01.2018 Шадрин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с С. в ходе которой, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, сел на грудь лежащему на полу С.. и нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С.., Шадрин А.А. умышленно нанес С. лежащему на полу не менее пяти ударов ногой по голове и лицу, чем причинил сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба и отека правой гемисферы головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, скопления крови под твердой мозговой оболочкой справа (субдуральная гематома), скопления крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние), перелома костей носа со смещением, перелома правой скуловой кости, множественных кровоподтеков в области головы и лица, кровоподтеков в области век правого и левого глаза, кровоизлияния под склеру правого и левого глаза, гематомы мягких тканей правой теменно-затылочной области, гематомы мягких тканей правой ушной раковины, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 14.03.2018 № № квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шадрин А.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.

Подсудимый пояснил суду, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шадрина А.А. в особом порядке, просил о снисхождении к подсудимому, так как тот принес свои извинения, потерпевший простил подсудимого, который навещал потерпевшего в больнице, оплачивал необходимое лечение, компенсировал моральный вред, уплатив потерпевшему 15 000 руб.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против личности, которое на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 05.04.2018 № Шадрин А.А., <...> поэтому у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он признается вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятые меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающим наказание Шадрина А.А. обстоятельством является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую как предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Шадрина А.А., который не судим (л.д. 136), не привлекался к административной ответственности (л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 147).

Санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Шадриным А.А. преступление, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая полное признание подсудимым вины, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Меру пресечения Шадрину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 162 руб. 50 коп. и в ходе судебного разбирательства в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 3 795 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шадрина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого Шадрин А. А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шадрина А.А. в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки; получить консультацию нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Шадрину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Шадрина А.А. освободить.

Процессуальные издержки за оказанную подсудимому Шадрину А.А. юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 3 795 рублей, в том числе в размере 3 162 рублей 50 копеек в ходе предварительного следствия, в размере 632 рублей 50 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись