Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-127/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-446/2015

Поступило в суд 27.01.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием представителя истца Маркиш М.Ю.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевникова Ю. Ю.ча к Циунчик Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., которые ответчик обязался возвратить в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено, долг не возвращен.

    В судебное заседание истец - Кожевников Ю.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Маркиш М.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 11) – Маркиш М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 27).

Ответчик - Циунчик Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и отзыва на иск не представил.

С учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кожевниковым Ю.Ю. и Циунчик Д.В. был заключен договор займа на №. Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Циунчик Д.В. суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с условиями договора займа, подтверждаемого распиской в получении денежных средств, ответчик принял на себя обязательство, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик (ответчик) обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата.

    Как указывает истец, Циунчик Д.В. условия договора займа не соблюдает, сумму займа до настоящего времени не возвратил, не выплатил проценты за пользование займом.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

    Таким образом, требования истца о взыскании с Циунчик Д.В. суммы займа, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом исходя из положений части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., период просрочки (по возврату суммы займа в размере 290000 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 70 календарных дней просрочки. Общий размер неустойки: 70х0,5% = 35%. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 290000 руб. х 35%. = №.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, а также по составлению нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7115 руб., а также расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 руб., которые суд признает обоснованными и необходимыми с учетом количества судебных заседаний, состоявшихся по делу и участия в них представителя истца.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности, суд исходит из положений п. 2 ст. 53 ГПК РФ, предусматривающего формы доверенности, выдаваемые гражданами, которые могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, либо управляющей организацией по месту жительства доверителя, в связи с чем приходит к выводу о возможности иного оформления доверенности. На основании изложенного суд не усматривает необходимости о взыскании с ответчика в пользу истца 1000 руб. на оформление нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевникова Ю. Ю.ча к Циунчик Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Циунчика Д. В. в пользу Кожевникова Ю. Ю.ча задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391500 руб., а также судебные расходы в сумме 27115 руб., а всего 418615 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу      /подпись/ Г.Ф. Демидович