Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2014 (2-5441/2013;) ~ М-5369/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 897\14 по иску Куркиной М. В. к Куркину В. Н., третьи лица Куркин А. В., Куркина Е. А., Куркин В. В., ОАО «<...>» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

Истец- Куркина М.В. обратилась в суд с иском к Куркину В. Н., третьи лица Куркин А. В., Куркина Е. А., Куркин В. В., ОАО «<...>» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: за ней Куркиной М.В. -3\4 доли, Куркин В.Н. – 1/4 доля.(л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является совладельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. все расходы по оплате за пользование жилым помещением вынуждена нести она, не только за себя и за своих детей, но и за ответчика, <...>. Куркин В.Н. своевременно оплату не производит, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы. В настоящем судебном заседании истец доводы иска поддержала, и просит определить порядок оплаты за жилищно- коммунальные услуги по спорной квартире между совладельцами пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Ответчик- Куркин В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица - Куркин А.В., Куркина Е.А., Куркин В.В., ОПО «<...>» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Куркиной М.В. -3\4 доли (л.д.17, л.д.16), Куркин В.Н. – 1/4 доля. ( л.д. 16). Согласно выписки из лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы пять человек (л.д.15). Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что в квартире зарегистрированы Куркина М. В., Куркин В. Н., Куркин А. В., Куркина Е. А., Куркин В. В.. (л.д.15)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике.

Судом установлено, что истица Куркина М.В. и ответчик Куркин В.Н. являются сособственниками жилого помещения, поэтому каждый из них обязан нести соответствующие расходы пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру. Поскольку между сторонами возникают споры относительно внесения платежей по данной квартире, нарушенное право истца подлежит защите путем определения порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения пропорционально долям сторон в праве собственности на жилое помещение.

Кроме этого, ответчик иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30,153 ЖК РФ, ст. 249ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куркиной М. В. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: Куркина М.В. -3\4 доли, Куркин В.Н. – 1/4 доля.

Настоящее решение является основанием для ОАО «<...>» производить раздельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Куркиной М. В. из расчета 3/4 доли, Куркину В. Н. из расчета 1/4 доля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья