Решение по делу № 2-1394/2015 ~ М-815/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1394

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 10 апреля 2015 года

дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21065, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. он следовал на своем автомобиле по автодо-роге в г. Ленинск - Кузнецкий. В этот момент с его автомобилем произвел столкнове-ние автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2, а именно, управляя автомобилем, он не выбрал безопасную скорость для движения. По факту ДТП со-трудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» младшим лейте-нантом полиции ФИО3 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП причинен вред имуществу истца - автомобилю. Автомобиль он приобрел в 2011 году. Согласно отчету №/ДД.ММ.ГГГГ стоимость восста-новления автомобиля состоит из стоимости следующих ремонтных работ: стоимость окрасочных работ - 4480 рублей, стоимость новых материалов - 2975 рублей 76 коп., стоимость новых запасных частей - 4920 рублей, а также стоимость ремонта замены - 18944 рублей 45 коп. Общая стоимость ремонта автомобиля округленно составляет 31320 рублей. За составление отчета истец уплатил 3500 рублей. Кроме того, истец был вынужден вызвать эвакуатор, за данную услугу заплатил 5000 рублей.

Ответчик отказывается добровольно выплатить указанную сумму, ссылаясь на то, что транспортное средство виновника ДТП не застраховано.

Истец также сослался на п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», которая гласит, что за нарушение сроков окончания оказания услуги за каждый день просроч-ки вплоть до окончания оказания услуги с исполнителя подлежит взысканию неус-тойка в размере трех процентов цены оказания услуги. По мнению истца размер неус-тойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74065 рублей 52 коп.

Также по мнению истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию 565 рублей 77 коп. в качестве процентов за пользование денежными средствами в соот-ветствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу возмещение материального вреда от ДТП в сумме 39820 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, процен-ты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 рублей 77 коп., не-устойку в размере 74065 рублей 52 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. На замену ответчика с ЗАО «МАКС» на ФИО2 не согласился, показал, что настаивает на исковых требованиях именно к ЗАО «МАКС».

ЗАО «МАКС», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представителем от-ветчика представлены письменные возражения, в которых просит отказать истцу в исковых требованиях о взыскании страховой выплаты в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к вы-воду, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по сле-дующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (стра-ховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на усло-виях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публич-ным.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязатель-ном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуще-ству, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толь-ко транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимо-действия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собствен-ности принадлежит автомобиль ВАЗ 21065, 1999 года выпуска, государственный ре-гистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. ФИО1 следовал на своем автомобиле по автодороге в г.Ленинск - Кузнецкий. В этот момент с его автомобилем произвел столкновение автомобиль Тойота Премио, государствен-ный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2, а именно, управляя автомобилем, он не выбрал безопасную скорость для движения. По факту ДТП со-трудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» младшим лейте-нантом полиции ФИО3 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП причинен вред имуществу истца - автомобилю. Автомобиль он приобрел в 2011 году. Согласно отчету №/ДД.ММ.ГГГГ стоимость восста-новления автомобиля состоит из стоимости следующих ремонтных работ: стоимость окрасочных работ - 4480 рублей, стоимость новых материалов - 2975 рублей 76 коп., стоимость новых запасных частей - 4920 рублей, а также стоимость ремонта замены - 18944 рублей 45 коп. Общая стоимость ремонта автомобиля округленно составляет 31320 рублей. За составление отчета истец уплатил 3500 рублей. Кроме того, истец был вынужден вызвать эвакуатор, за данную услугу заплатил 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» был заключен до-говор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транс-портных средств полис №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требова-ний ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» возмещение материального вреда от ДТП в сумме 39820 рублей, компен-сации морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1578 рублей 70 коп., неустойки в размере 206665 рублей 80 коп. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Белов-ский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов