Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-512

28 июня 2017 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чудинова С.В. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался

                        Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2017 года,

Чудинов С.В. 28 июня 2017года в 05 часов у <...>1 в п. <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, при задержании отказался проехать в МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, упирался руками в дверь автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, убежать вел себя нагло дерзко, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Чудинов не согласился с протоколом.

    Выслушав Чудинова, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорты сотрудников полиции ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3., пояснивших об обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что действия сотрудников полиции были законными. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию. Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления дежурную часть МО МВД Росиии «<данные изъяты>» Указанные обстоятельства подтверждается как его пояснениями, пояснениями свидетелей, так и рапортом сотрудника полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях Чудинова совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Чудинова, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающим -наказание обстоятельством учитывая на иждивении малолетнего ребенка, учитывая отягчающим- состояние алкогольного опьянения.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Чудинова.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Чудинова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с момента задержания, то есть с 05 часов 28 июня 2017 года..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: