Определение по делу № 13-57/2018 от 30.05.2018

Материал № 13-2-57/2018

Дело № 2-159/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              26 июня 2018 года                                                                    с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре Десятковой Г.А.,

старшего помощника прокурора Частинского района Туктамышевой Ю.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании

заявление МУП ЖКХ «Рассвет» об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ Большесосновского районного суда по иску прокурора Частинского района к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Рассвет» о возложении обязанности получить лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод,

установил:

Решением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Рассвет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность получить лицензию на пользование недрами на скважины:

№, расположенной в <адрес>,

№, расположенной в <адрес>,

№,расположенную в <адрес>,

№, расположенной в <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83, 86).

ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Рассвет» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что необходимымо получить санитарное эпидемиологическое заключение на использование источников водоснабжения, на что потребуются денежные средства в размере 525 000 рублей для приобретения приборов учета воды и проекта на скважины, после выполнения этих работ будет написано заявление на получение лицензии на пользование недрами.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, представлены документы, подтверждающие доводы заявителя.

Старший помощник прокурора Частинского района в судебном заседании не согласился с заявлением должника, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель извещен, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю в суд не явился, извещен возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что существующее положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что для получения лицензии необходимо проведение посезонного анализа осенне-зимнего периода 2015 года (л.д. 99), затем до ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении отсрочки.

       Судом установлено, что ответчиком получены положительные санитарно-эпидемиологические заключения ДД.ММ.ГГГГ на каждую скважину на основании проекта «Зон санитарной охраны водозабора хозяйственно питьевого назначения» ( л.д. 148-151).

Представлены сведения о том, что для получения лицензии необходимы денежные средства в размере 525 000 рублей для приобретения приборов учета воды и проекта на скважины, после выполнения этих работ будет написано заявление на получение лицензии на пользование недрами.

Указанные обстоятельства как недостаток денежных средств, в данном случае, не является основанием для предоставления отсрочки, судом предоставлялась отсрочка 2 раза, за три года результат должником так и не был достигнут.

Объективных причин невозможности исполнить решение суда должником не представлено.

Следует отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь частью 1 статьи 203, статьей 434 ГПК РФ, суд

определил:

           Заявление МУП ЖКХ «Рассвет» об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ Большесосновского районного суда по иску прокурора о возложении обязанности получить лицензию на пользование недрами с целью добычи подземных вод - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

Судья:                                                  И.А.Аликина