Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2019 ~ М-61/2019 от 18.02.2019

дело № 2-141/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 марта 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Маргариты Дмитриевны к Ивановой Марии Анатольевне о взыскании суммы долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Макарова М.Д. обратилась в суд с иском к Ивановой М.А. о взыскании долга по договору займа по распискам от 24 февраля 2007 г. и от 26 октября 2012 г. В обоснование иска указала, что 24 февраля 2007 г. между ней и Ивановой М.А. заключен договор займа, по которым она передала Ивановой М.А. 11 000 рублей под 15 % в месяц с оплатой процентов ежемесячно, а также 26 октября 2012 г. был заключен договора займа на 15 000 рублей по 15 % в месяц с оплатой процентов по займу ежемесячно. Расписку Иванова М.А. написала добровольно с твердым обещанием вернуть долг в срок. На неоднократные требования Иванова М.А. обещала вернуть, она отправляла ей письма с напоминанием вернуть долг, но она добровольно не вернула, свои обязательства не выполнила. Просит взыскать с Ивановой М.А. долг по вышеуказанным распискам в размере 366 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 865 рублей.

Согласно возражений ответчика Ивановой М.А. она указывает, что по исполнительному листу с нее списывались по 50 % в сумме 300 000 рублей по июнь 2017 г., у нее муж инвалид тяжелой формы диабета, два сына студента и дочь дошкольного возраста, семья входит в категорию малоимущих.

    Истец Макарова М.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Иванова М.А. в судебном заседании иск признала, но просит с учетом материального положения снизить сумму взыскания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, Иванова М.А., согласно расписки от 24 февраля 2007 года получила от Макаровой М.Д. денежные средства в размере 11 000 рублей, под 15 % ежемесячно с обязательством уплаты процентов ежемесячно до погашения основного долга.

Также, согласно расписки от 26 октября 2012 г. Иванова М.А. получила от Макаровой М.Д. денежные средства в размере 15 000 рублей, под 15 % в месяц с обязательством уплаты процентов ежемесячно до погашения основного долга.

Указанные расписки подписаны Ивановой М.А. собственноручно, что и не отрицается ею в судебном заседании.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место договоры займа, заключенные между вышеуказанными сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено судом, что в счет погашения задолженности по процентам по договору займа от 24 февраля 2007 г. Иванова М.А. выплатила Макаровой М.Д. 26 октября 2012 г. 500 рублей, 16 сентября 2015 г. 3000 рублей, 29 мая 2017 г. 1 000 рублей, 29 января 2018 г. 3 000 рублей, по договору займа от 26 октября 2012 г. 13 ноября 2014 г. 500 рублей, 4 января 2015 г. 3 000 рублей, 5 сентября 2015 г. 3 000 рублей, 15 июня 2017 г. 1 000 рублей и 26 апреля 2018 г. 2 500 рублей, что подтверждается расписками.

Как следует из представленных материалов, со стороны заемщика Ивановой М.А. имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, ответчик в обусловленный договорами срок, так и после их истечения не исполнила обязательства, на основании ст. 809 п. 2 ГК РФ с Ивановой М.А. подлежат взысканию проценты на сумму займа в полном объеме, за вычетом частично выплаченных в погашение процентов денежных средств.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы долга по расписке от 24 февраля 2007 г. за период с марта 2007 г. по марта 2019 г., по расписке от 26 октября 2012 г. за период с ноября 2014 г. по марта 2019 г., суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика о снижении взыскиваемой суммы задолженности, в связи с материальным положением, суд находит необоснованными, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая расписку без внесения изменений Иванова М.А. выразила согласие с условиями предоставления займа и установленной процентной ставкой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования Макаровой М.Д. подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 865 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2007 ░. ░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 366 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 865 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ 373 365 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░