Решение по делу № 2-21/2017 (2-343/2016;) ~ М-511/2016 от 28.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 14 июля 2017 г.    

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З. М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежную сумму в размере 187434,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4948,69 рублей мотивируя свои требования тем, что 02.08.2014 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Scania № регистрационный №, владельцем которой является ООО «Скания Лизинг». На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис № СС22363252.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 307 434,46 руб. (п/п № 913153 от 06.11.14 г.) на расчетный счет ООО «Скания Сервис», которое осуществило ремонт автомобиля Scania №

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем КАМАЗ 581497 регистрационный №.

Согласно справке о ДТП от 02.08.2014 г. гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля КАМАЗ 581497 регистрационный № № застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС №.

Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, возлагается на ООО «Росгосстрах».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Представитель истца по делу СПАО « Ингосстрах» по доверенности ФИО4 просит суд рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле доказательствам и выслать им копию решения суда.

Представитель ответчика по делу ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования признала частично, просила взыскать сумму в размере 79718 рублей и обосновали это тем, что согласно справке Ф№154 от 02.08.2014 г. в ДТП повреждена автомашина Scania № регистрационный № №, которой причинены повреждения: Кабина, 2 спайлера, левая подножка. А 20.10.2014 г., спустя два месяца после ДТП составлен акт дополнительного осмотра ТП, по результатам ремонта установлены неуказанные в справке ф№154 повреждения. О наличии данных повреждение владелец авто подписал в акте дополнительного осмотра от 20.10.2014 г., при этом в справке Ф№154 от 09.05.2014 г. о наличии скрытых повреждение не указано. Так, указанные в акте дополнительные повреждения не дают установить и соотнести данные повреждения в результате данного ДТП. Каких либо доказательств того, что указанные в акте от 20.10.2014 года повреждения получены в результате ДТП от 02.08.2014 года в материалах дела отсутствуют. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 199718 рублей. Лимит страхового возмещения на момент ДТП 120000 рублей (199718 -120000 = 79718 рублей).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из приложенного к материалам дела копии справки Ф№154 от 02.08.2014 года, составленного Отделом ГИБДД Западного административного округа г. Москвы усматривается, что в результате ДТП на автомашине Scania № регистрационный № №, повреждено: кабина, два спайлера, левая подножка.

Из приложенного к материалам дела копии акта дополнительного осмотра транспортного средства от 20.10.2014 г. видно, что по истечении более двух месяцев составлен акт и установлен обширный перечень скрытых дефектов, которые не отражены в справке Ф№154 от 02.08.2014 г.

О наличии данных повреждение владелец авто подписал в акте, при этом в справке Ф№154 от 02.08.2014 г. о наличии скрытых повреждение не указано ничего.

Из приложенного к материалам дела расчет претензии №71-243203/14-1 на оплату от 06.11.2014 г. ОСАО «Ингосстрах» указана стоимость восстановительного ремонта на общую сумму 307434,46 рублей, в том числе и поврежденного товара, указанного в справке Ф№154.

Согласно заключения экспертизы №544-17 от 09.06.2017 г., проведенного по судебному поручению, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта, в том числе и поврежденного товара, указанного в справке Ф№154 от 02.08.2014 г., составляет в сумме 199718 рублей.

Суд, соглашаясь с экспертным заключением, находить необходимым расчеты по взысканию производить исходя из восстановительного ремонта, установленного экспертным учреждением, то есть заключения экспертизы №544-17 от 09.06.2017 г..

Из приложенного к материалам дела копии платежного поручения №913153 от 06.11.2014 г. усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» оплачено страховое возмещение ООО «Скания Сервис» в размере 307434,46 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

На момент совершения ДТП на 02.08.2014 года лимит страхового возмещения составлял 120000 рублей, а стоимость ущерба, выявленная судом поврежденного товара при ДТП, указанного в справке Ф№154 от 02.08.2014 г., согласно заключения экспертизы составляет в размере 199718 рублей.

При таких обстоятельствах суд находить доводы ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5 убедительными и ущерб автомашине Scania G 440Lax2HNA регистрационный № E088CT190RUS, как установил суд, составляет 199718 рублей и что часть данной суммы ущерба покрывается лимитом страхового возмещения 120000 рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» частично и взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежную сумму в размере 79718 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №1172169 от 25.11.2016 г. об уплате госпошлины, СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4948,69 рублей, которая также следует взыскать пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2104 рублей с ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требований СПАО «Ингосстрах» частично и взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке суброгации денежной суммы в размере 79718 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рублей, а всего 81822 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий З.М. Меджидов