Приговор по делу № 1-443/2012 от 08.10.2012

Дело № 1-443/12

поступило 08.10.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                                                                                                                 07 ноября 2012 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,

подсудимого

Трофимова А. С., <данные изъяты>, судимого: 1. 26.04.2004 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 2 п. а, 161 ч. 2 п. а, г УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2. 09.06.2005 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. в УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от 26.04.2004 г., по совокупности приговоров к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.12.2002 г. на 2 года 29 дней; 3. 20.11.2008 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 159 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от 09.06.2005 г., по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 03.12.2008 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от 20.11.2008 г., по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам, освобожденного 08.06.2011 г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с 10 сентября 2012 г.;

защитника Падчерова А. Н., представившего удостоверение № 1211, ордер № 1568,

при секретаре Куренковой А. С.,

а также потерпевшей Б.Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-443 в отношении Трофимова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А. С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2012 года в утреннее время Трофимов А. С., находясь в <адрес> тайно похитил: телевизор «Самсунг» стоимостью 15000 руб., домашний кинотеатр «Самсунг» стоимостью 12000 руб., одеяло и покрывало, не представляющие материальной ценности. Всего Трофимов похитил имущество, принадлежащее Б.Н.И. на общую сумму 27000 руб., причинив ей значительный ущерб. С похищенным Трфимов А. С. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

    Подсудимый Трофимов А. С. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Трофимову А. С. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    В качестве отягчающее обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 сентября 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Вещественные доказательства: детализация звонков потерпевшей Б.Н.И., две дактилопленки со следами пальцев – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись).

Приговор обжалован, кассационным определением Новосибирского областного суда от 09 января 2013 года изменен: «уточнить вводную часть приговора, указав, что Трофимов А.С. по приговору от 26 апреля 2004 года осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы». Приговор вступил в законную силу 09 января 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>