Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-61/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 14 апреля 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Смагина А.Н.,

потерпевшей П.А.В.,

подсудимого Чернова И.В.,

защитника - адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение №1213 и ордер №3322,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чернова И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов И.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

09.03.2014 года утром Чернов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная где его сестра П.А.В. хранит ключи от замка зажигания с брелком охранной сигнализации ее автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак <номер>, Чернов И.В. решил совершить его угон для поездки на нем по улицам г. Боброва.

С этой целью, примерно в 09 часов 20 минут тех же суток, Чернов И.В., без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, при помощи взятого в доме из сумки П.А.В. брелка охранной сигнализации открыл дверь автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак <номер>, принадлежащего П.А.В., стоявшего у ворот дома <адрес>. Сев в салон автомобиля, Чернов И.В. с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак <номер>, серебристо сине-зеленого цвета, и начал на нем движение, тем самым совершив его угон. Впоследствии, во время движения по ул. Усенко, г. Боброва, у автомобиля заглох двигатель, в связи с чем Чернов И.В. не смог продолжить на нем дальнейшее движение.

Подсудимый Чернов И.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Чернышов Г.В. заявленное подсудимым Черновым И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая П.А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивает.

Прокурор Смагин А.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Чернов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Чернова И.В. в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Действия Чернова И.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания Чернову И.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чернов И.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Чернова И.В. усматривается рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, суд учитывает полное признание Черновым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Чернов И.В. характеризуется положительно.

Потерпевшая П.А.В. просит суд не применять в отношении Чернова И.В. строгое наказание.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Чернов И.В. нигде не работает, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, указанный вид наказания не будет исполнен.

Назначение наказания в виде в виде ограничения свободы не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Чернова И.В., в связи с чем, суд назначает Чернову И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, наказание Чернову И.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Чернову И.В. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21103, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у потерпевшей П.А.В., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Чернова И.В. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Чернова И.В., - отменить.

Вещественные доказательства: ВАЗ-21103, идентификационный номер (VIN) <номер>, гос. рег. знак <номер>, - возвратить П.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья      А.П.Попов