Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2020 от 02.12.2020

дело № 2-5180/2020 (50RS0036-01-2020-001504-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хоменко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хоменко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и Хоменко Е.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Ответчиком была подана в адрес истца, подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 214 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых. Дата возникновения просроченной задолженности с 12.04.2019г.. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.02.2020г. составляет 351 351 рубль 73 копейки. По состоянию на 17.02.2020г. включительно общая сумма задолженности ответчика составила 351 351 рубль 73 копейки, из которых: 288 870 рублей 51 копейка – сумма основного долга овердрафта (кредита), 62 481 рубль 22 копейки – сумма плановых процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.03.2014г. №, возникшую с 12.04.2019г. в общей сумме по состоянию на 17.02.2020г. включительно в размере 351 351 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей 52 копеек (л.д.4-8).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.141-142).

Ответчик Хоменко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.139-140), ранее просила рассмотреть дело без ее участия, направила возражения (л.д.105-106,124-125), в которых указала, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита в форме овердрафта; кроме того, представленный истцом расчет исковых требований не отвечает требованиям, предъявляемым к таким процессуальным документам, из данного расчет не следует, каким образом складывается размер задолженности, не отображена формула расчета.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено ограничений по направлению оферты о заключении кредитного договора, как потенциальным кредитором, так и потенциальным заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2014г. Хоменко Е.Н. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.48-52).

На имя ответчика выпущена банковская карта № с лимитом 214 000 рублей (л.д.24-27).

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора – ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Данному кредитному договору присвоен №.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон по заключению договора овердрафта и совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанной нормы права.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, согласно расчету за период с 12.04.2019г. по 17.02.2020г. (включительно) образовалась задолженность в размере 351 351 рубль 73 копейки, из которых: 288 870 рублей 51 копейка – сумма основного долга овердрафта (кредита), 62 481 рубль 22 копейки – сумма плановых процентов (л.д.11-23).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям и требованиям законодательства, понятны, в связи с чем возражения ответчика об этом являются необоснованными и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из расписки Хоменко Е.Н. в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 14.03.2014г. следует, что она подтвердила, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал ее о размере Кредитного лимита (лимита Овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия Договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты; экземпляр Правил Хоменко Е.Н. получен; ответчик засвидетельствовал своей подписью расписку в получении международной банковской карты (л.д.24-25), также из уведомлений о полной стоимости кредита следует, что Максимальная сумма кредита по продукту составляет 300 000 рублей (л.д.26-27), которые также засвидетельствованы подписью ответчика Хоменко Е.Н., в связи, с чем доводы ответчика Хоменко Е.Н. о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита в форме овердрафта, суд находит несостоятельными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 713 рублей 52 копейки (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хоменко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хоменко Елены Николаевны, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.03.2014г. №, за период с 12.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 351 351 рубля 73 копейки, в том числе: 288 870 рублей 51 копейка – сумма основного долга овердрафта (кредита), 62 481 рубль 22 копейки – сумма плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей 52 копеек, всего взыскать 358 065 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –25 декабря 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: