Решение по делу № 2-389/2014 (2-6562/2013;) ~ М-6698/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-389/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомирову Р. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тихомирову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что /дата скрыта/ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Тихомирова Р.В. выдал кредитную карту с лимитом кредита в размере /данные скрыты/ рублей, под /данные скрыты/ % годовых, на срок /данные скрыты/ месяцев. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, неоднократно их нарушал, не погашения своевременно сумму кредита. По состоянию на /дата скрыта/ общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет /данные скрыты/ руб., из них: неустойка за просроченный основной долг /данные скрыты/ руб., просроченные проценты /данные скрыты/ руб., просроченный основной долг /данные скрыты/ руб., комиссия банка за годовое обслуживание карты в размере /данные скрыты/ руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме /данные скрыты/ рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тихомиров Р.В. участия в судебном заседании не принимал по неизвестной суду причине, о места и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата скрыта/ Тихомиров Р.В. обратился с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме /данные скрыты/ рублей.

В соответствии с Условиями использования кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, процентная ставка по кредиту составила /данные скрыты/ % годовых, срок кредита /данные скрыты/ месяцев, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет /данные скрыты/%, дата платежа установлена не позднее /данные скрыты/ дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на /данные скрыты/ года.

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав /дата скрыта/ Тихомирову Р.В. кредитную карту Visa Ciassic с лимитом кредита в размере /данные скрыты/ рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Тихомировым Р.В. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на /дата скрыта/ составила: просроченные проценты /данные скрыты/ рублей, просроченный основной долг /данные скрыты/ рублей, комиссия – /данные скрыты/ рублей.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.3.9 Условий использования кредитных карт, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой на /дата скрыта/ составил /данные скрыты/ рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования к Тихомирову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме /данные скрыты/ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомирову Р. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Р. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере /данные скрыты/, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/ копеек, всего /данные скрыты/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска – на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.О. Жукова