Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2018 (4/16-1603/2017;) от 22.12.2017

Материал № 4/16-77/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                   19 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя КП-3 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Горожанинова К.В., действующего на основании доверенности от 19.01.2018 года,

осужденного Качалова А.С.,

адвоката Янгиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. в интересах осужденного Качалова А.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Осинского районного суда Пермского края от <дата> Качалова А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от <дата>) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев и штрафом 30 000 рублей.

Адвокат обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Качалова А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, поощрялся администрацией, взысканий не имеет, штраф выплатил, вину признал и раскаялся в содеянном.

Осужденный Качалова А.С. поддержал доводы ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся 2 раза, имеет 1 взыскание, которое снято в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный добросовестно относится к труду, поощрен 2 раза администрацией, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принял меры к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, выплатив его в полном размере, социальных связей не утратил, характеризует положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, суд считает необходимым исполнять самостоятельно с учетом личности осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. в интересах осужденного Качалова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Качалова А.С. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Осинского районного суда <...> от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Качалова А.С. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Качалова А.С. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Качалова А.С. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов