Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2011 ~ М-85/2011 от 15.02.2011

.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                09 марта 2011 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

с участием

- представителя истца Павловой Е.В.,

действующей по доверенности № 01-05-18/69 от 09.11.2010 г.,

без участия

- ответчиков Шевелевой Н.В., Шевелева С.Н. и Шевелева Н.С. по их письменным ходатайствам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ к Шевелевой Н.В., Шевелеву С.Н., Шевелеву Н.С. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ обратился в суд с иском к Шевелевой Н.В., Шевелеву С.Н., Шевелеву Н.С. о взыскании долга по кредиту, указывая, что 28 марта 2008 года между ОАО "Сбербанк Росси" и ответчиком Шевелевой Н.В. заключён кредитный договор № (***), согласно которому банк предоставил заёмщику кредит «Ипотечный» в сумме (***) рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по 28.03.2018г. под 12% годовых, а Шевелева Н.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора, в течение шести месяцев с даты выдачи кредита предоставить документы, подтверждающие право собственности на приобретённый объект недвижимости. 28.03.2008г. Шевелевой Н.В. произведена выдача кредита в размере (***) рублей.

Указанную в кредитном договоре квартиру Шевелева Н.В. не приобрела, документы, подтверждающие право собственности на объект и страхование имущества банку не предоставила.

Обеспечением обязательств по кредитному договору № (***) от 28.03.2010 г. является поручительство Шевелева С.Н. по договору поручительства № (***) от 28.03.2008 г. и Шевелева Н.С. по договору поручительства № (***) от 28.03.08 г.

В течение действия кредитного договора заёмщик произвела 28 гашений кредита, последнее гашение было произведено 19.08.2010 г.

    Таким образом, Шевелева Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора.

    После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

    В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 19.11.2010 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Шевелевой Н.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 22.11.2010 г. составила (***) руб. (***) коп.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме (***) руб. (***) коп.

     Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их.

    Ответчики Шевелева Н.В., Шевелев С.Н., Шевелев Н.С. представили в суд письменные заявления о признании иска в полном объёме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие всех ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № (***) СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО "Сбербанк России» в лице Томского отделения № (***) СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.

    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность по возмещению истцу понесённых судебных расходов у должника Шевелевой Н.В. и поручителей Шевелева С.Н., Шевелева Н.С., является солидарной. Поэтому, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб. (***) коп., подтверждённые представленным документом - платёжным поручением № 12114562 от 02.12.2010г.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (***) СБ РФО к Шевелевой Н.В., Шевелеву С.Н., Шевелеву Н.С. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой Н.В., Шевелева С.Н., Шевелева Н.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (***) СБ РФ задолженность по кредиту в размере (***) ((***)) руб. (***) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) ((***)) руб. (***) коп.

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 09 марта 2011 года.

Председательствующий:        подпись    Забияка Н.И.

Копия верна. Судья __________________ Забияка Н.И.