Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1359/2017 от 07.09.2017

Дело ***

РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

с участием Пьянкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пьянкова С.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении Пьянков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Пьянков С.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что копию постановления от 13.02.2017 года № 721/Ц он не получал, вывод мирового судьи о его вступлении в законную силу ошибочен. Кроме этого, на указанное постановление им была подана жалоба в Благовещенский городской суд, которая принята к производству судьи и назначена к рассмотрению на 14.09.2017 года.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании Пьянков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Пьнкова С.А., изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3722/Ц от 12.07.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Пьянкову С.А. вменяется неуплата 02.06.2017г. штрафа в размере 5000 рублей по постановлению УГАДН по Амурской области № 721/Ц от 13.02.2017г.

Между тем, как следует из материалов дела, Пьянков С.А. постановление УГАДН по Амурской области № 721/Ц от 13.02.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ обжаловал в Благовещенский городской суд Амурской области. Определением судьи Благовещенского городского суда от 23.08.2017 года жалоба Пьянкова С.А. на указанное постановление принята к производству суда, дело рассмотрено 29.09.2017 года, постановление УГАДН по Амурской области № 721/Ц от 13.02.2017г. отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении № 3722/Ц от 12.07.2017г. по ст. 20.25 КоАП РФ, обязанности по уплате штрафа по постановлению УГАДН по Амурской области № 721/Ц от 13.02.2017г. у Пьянкова С.А. еще не возникло.

Таким образом, обжалуемое постановления от 01.09.2017 года о привлечении Пьянкова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по постановлению УГАДН по Амурской области № 721/Ц от 13.02.2017 года, не может быть признано законным и обоснованным, в действиях Пьянкова С.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пьянкова С.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда                                Т.А. Коршунова