Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7112/2017 ~ М-5312/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-7112/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5. кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд Камчатского края с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с ФИО1 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области № от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены. Сумма долга по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в размере <данные изъяты>., зачесть раннее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа с ФИО1 в размере <данные изъяты>. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в счет настоящего искового заявления, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73 % годовых.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с ФИО1

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области № от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены (л.д. 15). Сумма долга по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.

Таким образом, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) -<данные изъяты>.

Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, в суд не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Председательствующий                     подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-7112/17.

Судья                                                         О.Г. Рыбалко