Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2019 ~ М-1314/2019 от 24.09.2019

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 октября 2019 года                                                 г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения,

    у с т а н о в и л:

Ульянова Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> согласно представленному техническому плану и топографической съемки, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект в следующих долях Ульянова Т.А. - 1/2 доля, Ульянов А.В. - 1/2 доля; о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности за Ульяновой Т.А. и Ульяновым А.В. на пристроенные помещения 1 этаж : 3(4.8кв.м.), 5 (20 кв.м.), мансардный этаж помещение 1 (9,3 кв.м.), 2 (7.5 кв.м), 3(11.; кв.м.).

Определением судьи от 27.09.2019 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцу необходимо было предоставить: документы, подтверждающие законное владение земельным участком на котором произведена реконструкция дома (архивная справка, свидетельство о праве собственности и т.д.); копию договора купли-продажи от дата); технический паспорт на жилой дом после проведения реконструкции и до ее проведения; сведения, к какой зоне застройки относится земельный участок, на котором произведена реконструкция жилого дома; согласие (заявление) собственников (владельцев) смежного земельных участков и жилых домов, на сохранение жилого дома в реконструированном состоянии.

Кроме того, в исковом заявлении Ульянов А.В. указан в качестве третьего лица, исковое заявление подписано представителем истца Ульновой Т.А. по доверенности Коготковым А.М.. Исковые требования заявлены и в отношении Ульянова А.В., в приложенных документах отсутствует доверенность Ульянова А.В., наделяющая Коготкова А.М. полномочиями подписывать и предъявлять в суд общей юрисдикции от его имени исковое заявление. Коготков А.М. не вправе заявлять исковые требования от имени Ульянова А.В..

Истцу предложено в срок до 20.10.2019 г. устранить отмеченные в определении судьи недостатки.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении суда от 27.09.2019 года устранены не были, вследствие чего исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения, подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

исковое заявление Ульяновой Татьяны Анатольевны к администрации города Тулы, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о реальном разделе домовладения, с сохранением права общей долевой собственности на образуемый объект недвижимости, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно пристроенные строения, возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                              Г.М. Михайлова

Подлинник находитсяв материалах № 9-277/2019в Привокзальномрайонном суде г. Тулы